ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года дело № город Мегион 

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО3, с участием ФИО2, потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017г. в 22:00 по адресу: 

<

адрес> – 51, гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес удары кулаками по голове, лицу, туловищу несовершеннолетнего ФИО1, 2000г.р., причинив ему физическую боль, в результате чего согласно акту СМО № от 28.04.2017г. у ФИО1 установлены телесные повреждения, в виде кровоподтека красной каймы верхней губы слева, ссадины слизистой оболочки верхней губы слева, которые не причинили вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между ним и несовершеннолетним ФИО1 возник конфликт, однако побои и телесные повреждения он последнему не причинял. Из-за произошедшего конфликта ФИО5 вызвала сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО2 не смог пояснить причины появления телесных повреждений у ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ним домой, через какое-то время он начал скандалить с его мамой – ФИО5, затем подошел к нему, в ходе конфликта нанес ему два удара по голове и туловищу, где-то через час нанес удары в пах, по губе и в глаз, отчего он испытал боль и получил повреждение губы.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, при этом пояснила, что ФИО2 извинился перед ней за содеянное, ФИО1 в это время не было, просила строго не наказывать ФИО2 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, его законного представителя – ФИО5 исследовав материалы дела, судья приходит к мнению, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 18.05.2017г., рапортом инспектора ОПДН ОМВД России по г.ФИО6 ФИО4 от 18.05.2017г., рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 28.04.2017г., объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2, актом медицинского освидетельствования № от 28.04.2017г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; актом судебно-медицинского освидетельствования №, заключением эксперта № от 03.05.2017г.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по г.Мегиону ХМАО - Югры)

КПП 860 101 001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71 873 000, БИК 047162000, кор/с 40101810900000010001, КБК 188 116 900 400 46000 140, РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийска – административный штраф ОВД УИН 18880486170490021942

Срок оплаты штрафа – 60 дней