Дело № 1-432/2020

75RS0001-01-2020-000397-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Намжилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего детей одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в должности мастера погрузочно-выгрузочных работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов у ФИО1, находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark 2» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> расположенном на территории мкр. Кольцевой 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 17 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark 2» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> расположенном на территории мкр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> без цели сбыта, для личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8 s», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в составе метил 2-(1-(5-фторпентил )-1Н-индол -3-карбоксамидо ) -3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,840 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оплатив заказ при помощи перевода денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов 40 минут, имея при себе принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8 s», на котором имелось сообщение от неустановленного лица о месте расположения тайника- закладки, произведенной на участке местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов 40 минут прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark 2» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где путем извлечения из тайника, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в составе метил 2-(1-(5-фторпентил )-Ш-индол -3-карбоксамидо ) -3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,840 грамма находящееся в траве в полимерном пакете с застежкой зип-лок. Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в составе метил 2-(1-(5-фторпентил )-1Н-индол -3-карбоксамидо ) -3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,840 грамма, ФИО1, находясь там же употребил путем курения, оставшуюся часть вещества содержащего в составе метил 2-(1-(5-фторпентил )-1Н-индол -3-карбоксамидо ) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,840 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой зип-лок для личного потребления, без цели сбыта поместил в пачку сигарет марки «Winston», которую поместил в карман надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 17 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно хранил в кармане надетой на нем куртки вещество содержащее в составе метил 2-(1-(5-фторпентил )-1Н-индол -3-карбоксамидо ) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,840 грамма до момента наружного осмотра сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, опасаясь привлечения в уголовной ответственности выложил из кармана надетой на нем куртки вещество содержащее в составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,840 грамма, находящееся в пачке сигарет, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные каковым является метил 2-(1-(5-фторпентил )-1Н-индол -3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательном Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество содержащее в составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,840 грамма относится к крупному размеру.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 

Также установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитником поддержано данное ходатайство. 

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказала. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лишения свободы, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, наркотическое средство приобретенное и хранимое ФИО1 и его размер в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 внесено в Список наркотических средств и относится к крупному размеру. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым. 

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте добровольно излагал обстоятельства совершения преступления, что является основанием для применения при назначении наказания норм ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который социально адаптирован, не судим, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, достаточный для его исправления с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 8 s», выданный ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению законному владельцу, вещество содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой после проведения экспертизы 0,620 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 8 s», выданный ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению законному владельцу, вещество содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой после проведения экспертизы 0,620 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко 

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-432/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края