Дело № 1-317/2023 КОПИЯ

(УИД 50RS0№-42) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н., 

с участием: государственных обвинителей –Беляевой С.Е., Аппанович С.В., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Калмыкова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, списался путем смс – уведомления в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, и договорился о незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО7 оптовую партию наркотического средства и дать ему указание расфасовать на мелкие партии, затем разложить их в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, а последний, в свою очередь, расфасовать на мелкие партии, затем разложить их в тайниковые закладки на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве в 60 метрах от автодороги «

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1000,6 грамма и дало посредством смс – уведомления в мессенджере «Wire» указание ФИО7 забрать ее, расфасовать по мелким сверткам, которые разложить в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, выполняя свою роль в совершении указанного преступления и указания неустановленного лица, прибыл по адресу: 

<

адрес> в лесной массив в 60 метрах от автодороги «

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, где из тайниковой закладки пытался забрать, для дальнейшего незаконного сбыта, партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1000,6 грамма. 

Однако, ФИО7 и неустановленное лицо, не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве в 60 метрах от автодороги «

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве в 60 метрах от автодороги «

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> в земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1000,6 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1000,6 грамма, является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам пояснил, что когда он работал на складе «

<

данные изъяты> ему написал в мессенджере «телеграм» какой-то человек и предложили работу, которая хорошо оплачивается. Он ответил, что пока работает вахтой на складе, и не может принять предложение. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилась его работа на складе, он списался с этим человеком в телеграмме и поинтересовался, что это за работа. Ему сказали, что нужно будет раскладывать стероиды, и что необходимо перейти в сеть «

<

данные изъяты>». Это обычная сеть, как телеграмм, но зарегистрироваться в ней можно с помощью мейла. Он зарегистрировался, в данной сети ник у этого человека был «морти» и он его сразу передал куратору, у которого был ник «

<

данные изъяты> и куратор уже начал рассказывать. Он согласился на данную работу. Его роль заключалась в том, что он должен был где-то забрать пакет, принести его домой, в этом пакете было много маленьких закладок, и он должен был их разложить в 

<

адрес> при этом сделать отметку, какая станция метро, адрес. Ему говорили всегда это делать в подъездах, этаж и место описать, куда он положил, сделать фотографию каждой закладки и отправлять её куратору. Изначально ему сказали, что нужен депозит 5 000 рублей за них он получил 5 штук. Маленький сверток представлял из себя две капсулы завернутые в изоленту. Обычная грамовка была 0,5 за нее ему платили 500 рублей и 1,05 грамм за нее платили 800 рублей. Он это раскладывал, все отправлял куратору, когда продавалось, куратор ему еще выделял. Куратор настаивал, чтобы он повышал свой депозит, чтобы склад не ездил из-за 5-10 штук, чтобы у него было 200-300 грамм, чтобы он раскладывал на протяжении долгого времени. Чтобы выдавали большой вес, нужно было много денег на депозите. Депозит находился у куратора, и тот говорил ему, сколько денег находится на депозите, и что он может их забрать в любой момент, но всячески отговаривал это делать. Также куратору «

<

данные изъяты> он скидывал номер своей банковской карты Сбербанк. К этому моменты от куратора он получил примерно 300 000-400 000 рублей. Так продолжалось несколько месяцев, до тех пор, пока ему не сказали, чем он на самом деле занимается. К этому времени у него накопились средства на личном депозитном счете, в районе 500 000-600 000 рублей. Он собирался забрать эти деньги и уйти, но ему ответили, что у них на складе нет человека, попросили его поработать и сказали, что он занимается наркотиками. Он хотел все бросить, но ему сказали, что деньги не отдадут. Поскольку он на протяжении долгого времени с ними сотрудничал, они знали как его данные, так и данные некоторых членов его семьи, в частности матери и сестры. Начались угрозы. Он начал интересоваться, что нужно сделать, чтобы они про него забыли. Они попросили недели 2-3 поработать, раскладывать те вещества, которые ему дадут. Он не знал, что это был за состав, ему говорили «соль», но он уже понимал, что это наркотики. Первый раз у него получилось разложить, все было нормально. Во второй раз, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6-7 часов вечера ему пришло сообщение о необходимости забрать тайниковую закладку в 

<

адрес> На следующий день он поехал, дорога до 

<

адрес> у него заняла порядка 4-5 часов, изначально он приехал на поезде до 

<

данные изъяты>. и потом 2 раза пересел на автобусы, сначала доехал до остановки 

<

данные изъяты>», а последняя остановка где-то рядом с 

<

адрес>. Вышел он с остановки примерно в 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, прошел метров 200-300 и ходил искал по координатам. Сначала он по координатам искал в большом лесу, но по фотографиям искать было сложно, так как когда делали фотографии был снег, а в апреле уже снега не было. Потом, когда его задержали, они с оперативными сотрудниками начали искать, и оказалось, что тайник находился в маленьком лесу, метров 20 до 

<

адрес> и метров 60 до основной трассы. Закладку нашли под деревом, закопанную под землей в см.10. Представляла она из себя прозрачный пакет большой, размером А4, и в нем находился белый кристаллический порошок, воздух из пакета был выкачан, герметично был упакован. Порошок не был расфасован. В ходе обыска по месту его жительства были изъяты: капсулы, магниты, изолента, капсуляр, телефон, ноутбук, наушники, клавиатура, мышка, зарядка, две пары весов: одни для маленькой грамовки, другие чуть больше. Ранее он занимался расфасовкой наркотического средства. При личном досмотре у него изъяли 2 телефона, один РОСО, другой НОБИ, документы, личные вещи. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, давление на него не оказывалось. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИо3, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он старшим работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности выявление лиц, которые хранят, сбывают и еще каким-либо образом нарушают УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на обеде, и получил сообщение от руководителя о том, что на территории лесного массива около 

<

адрес> наблюдают закладчика. Это был молодой человек, который по всем параметрам подходит под закладчика, либо который ищет наркотики, либо пытается иным образом что-то сделать. Он выдвинулся на место. Прибыв на место он обнаружил там своих руководителей, а также других оперативных сотрудников. Подробностей он не знал, когда он приехал ФИО7 уже был в стоячем положении, но было не понятно с его слов, какую деятельность тот там совершал. По прошествии времени ФИО7 стал понимать зачем они прибыли. Немного погодя ФИО7 показал место, где намеревался поднять закладку оптовой партии, наркотик «N-метилэфедрон», указал место. Данное место находилось в 10 метрах от места задержания, где тот присаживался был небольшой раскоп. Приехал следователь и в процессе оформления протокола осмотра места происшествия ФИО7 указал на место, где в земле была закопана тайниковая закладка. По внешнему виду закладка была большой, в полимерном пакете. В рюкзаке находились личные вещи ФИО7: зарядки, телефоны, карты, которые были изъяты. Потом они проследовали на обыск по месту его жительства, в ходе обыска ФИО7 предоставил предметы, с помощью которых он расфасовывал закладки: пакеты, магниты, весы, электронно-вычислительная техника.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83), из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своей автомашине, совместно с заместителем начальника полиции ФИО2, проезжал по автодороге мимо лесного массива, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> Проезжая мимо данного места, они заметили молодого человека который продвинулся в лес, остановился у дерева и что-то смотрел в телефоне (ориентировался на месте), после чего присел и что-то искал. Так как его поведение привлекло внимание, они решили, что он возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> в связи с чем решили установить его личность. В этот же момент он сообщил о данном факте врио начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО6 Подойдя к данному гражданину, он и ФИО2 представились и предъявили свои удостоверения. В этот же момент приехали сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. При установлении личности задержанного - им оказался: ФИО7, более подробных его данных он не запомнил. После, на место прибыла следственно – оперативная группа, которой был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с участием указанного лица, в земле у дерева в лесном массиве, по указанному адресу, был обнаружен, а в дальнейшем изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 84-86), из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на автомашине совместно с заместителем начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск – начальником полиции ФИо1, проезжал по автодороге мимо лесного массива, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проезжая мимо данного места, они заметили молодого человека, который продвинулся в лес, остановился у дерева и что-то смотрел в телефоне (ориентировался на месте), после чего присел и что-то искал. Так как его поведение привлекло внимание, они решили, что он возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> в связи с чем решили установить его личность. В этот же момент начальник полиции ФИо1 сообщил о данном факте врио начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО6 Подойдя к данному гражданину, он и ФИо1 представились и предъявили свои удостоверения. В этот же момент приехали сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. При установлении личности задержанного - им оказался: ФИО7 более подробных его данных он не запомнил. После, на место прибыла следственно – оперативная группа, которой был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с участием указанного лица, в земле у дерева в лесном массиве по указанному адресу был обнаружен, а в дальнейшем изъят полимерный сверток с веществом внутри. Как пояснил ФИО7, что в данном свертке находиться «соль», предназначенная для дальнейшего сбыта.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.77-78), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудниками полиции, которые представились, при этом в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, в качестве понятой принять участие при проведении осмотра места происшествия. Как пояснили сотрудники полиции, что ими в лесном массиве рядом с 

<

адрес> мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> На указанном месте находился молодой человек, который представился как ФИО7, более подробно он его анкетные данные не запомнила. Также при проведении осмотра места происшествия участвовал второй понятой, которого он не знает. Перед началом осмотра, сотрудниками полиции, которые проводили осмотры, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего следственно – оперативная группа начали проводить непосредственно осмотр. Перед осмотром ФИО7 представился, назвал свои точные анкетные данные, дату рождения, адрес проживания, которые на данный момент он не помнит и пояснить не сможет. На вопрос сотрудников полиции зачем он приехал в 

<

адрес>, ФИО7 ответил, что приехал за товаром, а именно за «альфой» (солью), как ему пояснил куратор, на которого он работал, что там должен находится вес 1 килограмм. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены личные вещи ФИО7, в том числе сотовый телефон. При помощи пароля, который указал ФИО7, был разблокирован телефон, в котором имеется переписка с куратором на которого он работал и в которой было указано место (фотоизображение) и смс – сообщения. Как пояснил ФИО7, на данном фотоизображении указано место, где он должен забрать товар. После, на участке местности в земле был обнаружен 1 полимерный сверток с веществом внутри, предположительно массой около 1 килограмма. Данный сверток был изъят и упакован в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон и личные вещи ФИО7, которые были упакованы надлежащим образом, снабжён пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного осмотра места происшествия, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в которого были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.79-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, которые представились, при этом в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, в качестве понятого принять участие при проведении осмотра места происшествия. Как пояснили сотрудники полиции, что ими в лесном массиве рядом с 

<

адрес> задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> На указанном месте находился молодой человек, который представился как ФИО7 более подробно он его анкетные данные не запомнил. Также при проведении осмотра места происшествия участвовал второй понятой, которого он не знает. Перед началом осмотра, сотрудниками полиции, которые проводили осмотры, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего начали проводить непосредственно осмотр. Перед осмотром ФИО7 представился, назвал свои точные анкетные данные, дату рождения, адрес проживания, которые на данный момент он не помнит и пояснить не смогу. На вопрос сотрудников полиции о том, что он делает в 

<

адрес> ФИО7 ответил, что приехал за товаром, а именно за «альфой», как ему пояснил куратор, на которого он работал, что там должен находится вес 1 килограмм. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены личные вещи ФИО7, в том числе сотовый телефон. При помощи пароля, который указал ФИО7, был разблокирован телефон, в котором имеется переписка с куратором на которого он работал и в которой было указано место (фотоизображение) и смс – сообщения. После, на участке местности в земле был обнаружен 1 полимерный сверток с веществом внутри, предположительно массой около 1 килограмма. Данный сверток был изъят и упакован в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон и личные вещи ФИО7, которые были упакованы надлежащим образом, снабжённы пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного осмотра места происшествия, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в которого были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> в лесной массив в 60 метрах от автодороги «

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> Со слов участвующего в осмотре ФИО7 именно в этом месте он должен был забрать полиэтиленовый пакет с веществом внутри для последующей реализации сбыта, который закопан в почве. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет с веществом внутри, черный рюкзак с вещами, принадлежащими ФИО7 К протоколу прилагается диск с видеозаписью, акт о применении служебной собаки (л.д. 10-12)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в терм – пакете из прозрачного полимерного материала и представленное на исследование в пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества – 1000,6 г. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма представленного вещества. Прилагается фототаблица. ( л.д.14-15 ) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 60 м от автодороги «

<

адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества - 1000,5 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Прилагается фототаблица. (л.д.24-25)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет (файл) из полимерного материала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: пакет из полимерного материла, край которого заклеен отрезком прозрачной липкой ленты. На пакет отрезками прозрачной липкой ленты приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «54/7» ОМВД России по городскому округу Егорьевск и рукописный текст «Полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес> Прилагается фототаблица. (л.д. 38-39) 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты ноутбук, телефон, электронные весы в количестве 2 штук, пластиковые капсуляторы (контейнеры), ложка, зип-пакеты, пластиковые капсулы, изолента, магниты. Прилагается фототаблица. (л.д.110-116 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе смывов с поверхности частей капсулятора и металлической ложки «...проведения обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>….», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество обнаруженного в составе смывов мефедрона (4-метилметкатинона) не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.

В составе смыва с поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала белого цвета «...проведения обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>..» каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе смыва с поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета «...проведения обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество обнаруженного в составе смыва а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. В процессе проведения экспертизы смывы были израсходованы полностью. Прилагается фототаблица. (л.д.29-30 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен пакет, в котором находятся: капсулятор, состоящий из: платформы, рамки, переходника на 100 капсул, переходника на 100 капсул, переходника на 100 капсул, пресс; весы электронные в корпусе из полимерного материала белого цвета; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета; металлическая ложка. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.42-44)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет, в котором находятся: желатиновые капсулы (красно – белого цвета) в количестве 99 штук; 3 картонные коробки с находящимися в них пустыми полимерными пакетами с зажимом в количестве 3000 штук; магниты в количестве 150 штук; изолента черного цвета в количестве 5 рулонов; 

- полимерный пакет, в котором находятся: ноутбук черного цвета, с клавиатурой с красной подсветкой, в комплекте с зарядным устройством; мобильный телефон «Itel» серого цвета в прозрачном чехле, сим – карты отсутствуют. При просмотре данного телефона и ноутбука, значимой информации получено не было. 

- бумажный конверт белого цвета. При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При открытии диска «D» на нем обнаружена запись. При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, который представляется как ФИО7 который указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения, где проживает. Запись проводиться в присутствии понятых. На вопрос сотрудников полиции с какой целью он прибыл в 

<

адрес>, ФИО7 отвечает – забрать партию с «солью», место ему указал человек на которого он работает. В ходе досмотра изъято: сотовый телефон, в котором имеется установленное приложение «Wire», где имеется переписка с куратором. По его указанию он должен был забрать партию с веществом «соль». Также в ходе осмотра изъяты личные вещи ФИО7, и сверток с веществом, как указывает ФИО7 с «солью» весом 1 (один) килограмм. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.64-73)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрены:

- полимерный пакет, при вскрытии в нем находится: матерчатый рюкзак черного цвета с 4 отделениями с личными вещами ФИО7: перчатки матерчатые красно – бело - черного цвета; модем «Мегафон» белого цвета; беспроводные наушники «Ксиоми» белого цвета; зарядное устройство черного цвета; кабель черного цвета, матерчатая сумка черного цвета с 3 отделениями в которой находится: кабель белого цвета; повербанк черного цвета; документы на имя ФИО7 (водительское удостоверение, удостоверение №-ДП, удостоверение №-ОТ, удостоверение №-ПТМ, удостоверение №-ОТ, талон о прохождении вводного инструктажа по охране труда и пожарной безопасности, удостоверение АА №, удостоверение №, удостоверение №); банковская карта «Сбербанка» №; 3 банковские карты «Тинькофф»; мобильный телефон «Nobby», с находящейся в нем сим – картой оператора «МТС» (при просмотре данного телефона, значимой информации получено не было); 

- мобильный телефон «Poco». При включении телефона на экране имеется значок приложения «Wire». При входе в данное приложение имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с 

<

данные изъяты>», о том, чтобы ФИО7 забрал товар по присланным ему координатам для дальнейшей его фасовки и сбыта по мелким партиям в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. 

Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО7, подтвердил, что именно в этом приложении и с этим человеком он ДД.ММ.ГГГГ общался по поводу сбыта наркотического средства. А именно по его указанию, он должен был забрать партию наркотического средства на территории городского округа Егорьевск (координаты он прислал ему в этом приложении, чтобы узнать координаты необходимо наличия интернета на телефоне, после чего загрузиться фотоизображение с координатами). К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.47-62)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ забрал килограмм наркотического средства, которые предназначались для реализации в 

<

адрес> (л.д.98)

Постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (л.д.144)

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО7 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИо3, а равно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИо1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО7 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд не усматривает. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. 

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, ее выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО7 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО7 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об их подготовке к сбыту, отсутствие законных оснований для хранения данного наркотического средства в особо крупном размере, большое количество обнаруженных наркотических средств, скрытность его действий по сбыту наркотических средств. 

Оснований полагать, что подсудимый, признав вину, оговаривает себя, у суда не имеется, наличие мотивов такого поведения не установлено. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными исследованными судом доказательствами. 

С учетом изложенного, суд критически относится к версии защитника подсудимого о том, что действия ФИО7 должны быть квалифицированы судом как приготовление к преступлению, так как тот только вступил в сговор, получил координаты местности и прибыл в эту местность приискать наркотические средства. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО7 на протяжении длительного времени занимался незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств и целенаправленно ехал к тайнику-закладке за наркотическим средством, которое в последующем должен был сбыть, однако преступные действия подсудимого не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, а потому доводы защитника о переквалификации действий с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств являются несостоятельными. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО7, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, исполняя отведенную ему роль "закладчика", проследовал на участок местности по координатам, полученным от неустановленного лица, для того, чтобы забрать, тем самым незаконно приобрести с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1000,6 грамма, в особо крупном размере. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Особо крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в частности на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как об этом ставила вопрос сторона защиты, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО7 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, виновным признал себя полностью и искренне раскаялся в содеянном.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО7, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО7 без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным. 

При назначении подсудимому ФИО7 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова