Дело №1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Белогорск

ФИО5 районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Миряйкина Е.М., 

защитника Куртеева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося инвали

<

адрес> группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 летом 2013 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3 км от 

<

адрес>, Республики Крым, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение оружия, путём присвоения найденного незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одноствольное, короткоствольное, нарезное, казнозарядное, семизарядное огнестрельное оружие – 7.62мм револьвер системы Наган образца 1895 г., № (съёмная крышка), изготовленный промышленным способом, с увеличенным самодельным способом диаметром камор барабана, конструкция которого позволяет разместить в каморах барабана револьверные патроны травматического действия калибра 9мм R, и кроме того в одной каморе – 7.62мм патроны к пистолету обр.1930/1933гг. конструкции ФИО2 (7,62х25). Револьвер пригоден для производства выстрелов: из всех камор – револьверными патронами травматического действия калибра 9мм R, и патронами, снаряженными с использованием гильз револьверных патронов травматического действия калибра 9мм R, порохового заряда и снаряда – диаметром 8.2мм; из одной каморы – 7,62мм патронами к пистолету обр.1930/1933гг. конструкции ФИО2 (7,62х25). Незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие, ФИО1, не имея на то законных оснований, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ» модели «2106», регистрационный знак не установлен, незаконно перевез в гаражную постройку, расположенную в первом ряду гаражного массива по счету 15, относительно здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в серванте до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело рассматривается в особом порядке. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании сторонами не заявлено возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

В судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОМВД России по Белогорскому району КУСП № 1485 от 25.03.2019 года, в котором указано, что 25.03.2019 года в 13:40 часов в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району от начальника ОПДН ОМВД России по Белогорскому району капитана полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что в гараже, расположенном в 

<

адрес>, ФИО4, возможно незаконно хранит огнестрельное оружие (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2019 года с прилагающейся таблицей иллюстрацией, согласно которого 25.03.2019 года в период времени с 14:25 по 15:00 часов сотрудниками полиции в присутствии ФИО4 и двух понятых, на законных основаниях произвели осмотр постройки гаражного типа, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на полке серванта, расположенного внутри помещения осматриваемого гаража, обнаружено и изъято: 1) предмет внешне похожий на револьвер; 2) три стрелянные гильзы (8-9, 10-13); 

- заключение эксперта № 5/152 от 01.04.2019 года, согласно выводов которого установлено, что револьвер, изъятый в ходе проведения осмотра гаражной постройки, расположенной вблизи здания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным, семизарядным огнестрельным оружием – 7.62мм револьвером системы Наган образца 1895 г., № (съёмная крышка), изготовленным промышленным способом, с увеличенным самодельным способом диаметром камор барабана, конструкция которого позволяет разместить в каморах барабана револьверные патроны травматического действия калибра 9мм R, и кроме того в одной каморе – 7.62мм патроны к пистолету обр.1930/1933гг. конструкции ФИО2 (7,62х25). Револьвер пригоден для производства выстрелов: из всех камор – револьверными патронами травматического действия калибра 9мм R, и патронами, снаряженными с использованием гильз револьверных патронов травматического действия калибра 9мм R, порохового заряда и снаряда – диаметром 8.2мм; из одной каморы – 7,62мм патронами к пистолету обр.1930/1933гг. конструкции ФИО2 (7,62х25) (л.д. 35-40);

- справка с ОЛРР (по районам Советский, Нижнегорский и ФИО5) Главного Управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой на территории обслуживания по Белогорскому району, согласно базы данных «СЦОУ Росгвардия», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 2013 года по 25.03.2019 года, включительно, на учете как владелец зарегистрированного оружия не состоит, и не состоял, оружия не имеет (л.д. 60).

Все исследованные доказательства были оценены судом по правилам ст. 240 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 87,88 УПК РФ. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора ФИО1 судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В результате исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, а указанные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованного предъявленного ФИО1 обвинения, о подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Так ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали

<

адрес> группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, без штрафа, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания. 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы роком на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Белогорск Белогорского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное, короткоствольное, нарезное, казнозарядное, семизарядное огнестрельное оружие – 7.62мм револьвер системы Наган образца 1895 г., № 19220; три составные части патронов – гильзы шумовых (холостых) револьверных патронов калибра 9мм R или гильзы револьверных патронов с резиновой пулей калибра 9мм R, изготовленные промышленным способом, находящиеся в централизованной камере хранения при МВД России по Республике Крым передать в МВД России по Республике Крым для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через ФИО5 районный суд Республики Крым. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: / подпись / Копия верна. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: