Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис» к ФИО3 Шахмар оглы о взыскании задолженности процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мегаполис» обратился в суд с иском к ФИО3 Шахмар оглы о взыскании задолженности процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды №НФ-00000680, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство BMW 520I AT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 3 900 рублей в сутки. Арендная плата начисляется со следующего дня даты фактической передачи транспортного средства арендатору по акту приемки-передачи транспортного средства, и заканчивается датой возврата транспортного средства включительно (п.4.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт возврата транспортного средства, согласно которому задолженность по арендной плате составляет 65 619 руб. 90 коп., размер задолженности по штрафам составляет 16 775 руб. 00 коп., общая задолженность составила 82 394 руб. 90 коп. 

Указанная сумма должна была быть уплачена арендатором в течение пяти дней с момента подписания настоящего акта. 

Между тем, в нарушение условий договора ответчик арендную плату не уплатил. Задолженность ответчика составляет 82 394 руб. 90 коп..

Ответчик извещался истцом о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 488 руб. 71 коп., расходы на услуги представителя 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 867 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещался надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин не явки в судебное заседание своевременно не представил, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды №НФ-00000680, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство BMW 520I AT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 3 900 рублей в сутки. Арендная плата начисляется со следующего дня даты фактической передачи транспортного средства арендатору по акту приемки-передачи транспортного средства, и заканчивается датой возврата транспортного средства включительно (п.4.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт возврата транспортного средства, согласно которому задолженность по арендной плате составляет 65 619 руб. 90 коп., размер задолженности по штрафам составляет 16 775 руб. 00 коп., общая задолженность составила 82 394 руб. 90 коп. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом размера задолженности, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. 

Ответчик извещался истцом о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В период пользования транспортным средством, ответчиком были нарушены ПДД, штрафы за которые были оплачены истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями и детализациями нарушения. 

П.2.2.8 Договора на арендатора возложена обязанность, в случае наложения штрафа об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за нарушения, произведенные арендатором, компенсировать понесенные убытки в полном объеме в безусловном порядке на основании постановления. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений пунктов 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 7) приведены следующие разъяснения. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 488 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегаполис» и адвокатом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 приложения № к соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения адвоката составляет 25. 000 рублей. 

В рамках указанного договора истцом оплачено 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора, в добровольном порядке задолженность по арендной плате до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 71 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мегаполис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шахмар оглы в пользу ООО «Мегаполис» задолженность по договору аренды №№НФ-00000680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 394 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 488 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского городского

суда Ю.С. Ханова 

<

адрес>