ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 27.07.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-534/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, *** 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара ФИО2 дата в 17.20 часов в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 19.20 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Atenza, г/н №... регион, нарушил п.п. 10.1, 1.4 ПДД РФ, а именно, в условиях зимней дороги, потерял управление автомобилем, в результате чего допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Лада 219010 Лада Гранта, г/н №... регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля Mazda Atenza, г/н №... регион, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что истинной причиной дорожно – транспортного происшествия, являлось не соответствующее требованиям ГОСТ состояние дорожного полотна, которое имело колеи, вследствие чего он потерял управление, двигаясь в потоке транспортных средств со скоростью потока 60 км/ч, то есть с разрешенной скоростью. дата он двигался на принадлежащем ему автомобиле по адрес, со скоростью 60 км/ч, на дороге была наледь, шел мокрый дождь со снегом, метеорологические условия были плохими, он почувствовал занос, он предпринял попытку поменять направление и увеличил обороты, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло ДТП с Лада Гранта. При столкновении он потерял сознание и не помнит его обстоятельств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата она ехала с мужем в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля Mazda Atenza, г/н №... регион, которая двигалась по адрес в левом ряду, не меняя направление движения, за рулем автомобиля был ее супруг ФИО1 Дорожные условия были плохими – подморозило, на дороге была наледь, их автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло ДТП, в котором она получила сотрясение головного мозга, неделю пролежала в больнице, после чего еще в течение двух недель находилась на больничном. 

Ст. инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Правила дорожного движения в пункте 10.1 устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 19.20 часов по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Atenza, г/н №... регион, нарушил п.п. 10.1, 1.4 ПДД РФ, а именно, в условиях зимней дороги, потерял управление автомобилем, в результате чего допустил наезд на полому, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Лада 219010 Лада Гранта, г/н №... регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля Mazda Atenza, г/н №... регион, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №... от дата, получила повреждение: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения.

Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №194н).

Кроме того, подэкспертной выставлялся диагноз "Ушиб шейного отдела позвоночника". Однако подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, ввиду отсутствия в медицинской карте объективных клинических признаков травмы области шеи (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

- заключением эксперта №... от дата, содержание изложено выше;

- рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п.п. 10.1, 1.4 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, с указанием места столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

-фотоматериалом,

- объяснениями Свидетель №1 от дата, согласно которым дата в 19.20 часов, он управлял автомобилем Лада 219010 Лада Гранта, г/н №... регион, двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в левом ряду, со скоростью 40 км/ч, в районе строения №... А по адрес увидел за 10 м как со встречной полосы, потеряв управление, выехал на его полосу для движения автомобиль Mazda Atenza, он предпринял торможение, но столкновение избежать не удалось.

- показаниями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными ими в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку последним был нарушен п. 10.1, п. 1.4 ПДД РФ, что привело к выезду на полосу встречного движения и ДТП с автомобилем, двигающимся по полосе встречного движения, и как следствие, причинение пассажиру автомобиля Mazda Atenza, г/н №... регион, под управлением последнего, Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести.

Доводы ФИО4 о том, что причиной ДТП явилось наличие недостатков улично-дорожной сети требованиям ГОСТ Р 50597-2017 не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Наличие дефектов дорожного полотна, свидетельствует о том, что избранная водителем скорость движения 60 км/ч, хотя и не превышала установленного на данном участке дороги ограничения, однако не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что в итоге и привело к нарушению п.1.4 ПДД, и, как следствие совершению дорожно-транспортного происшествия. Несоответствие улично-дорожной сети требованиям ГОСТ является фактором сопутствующим нарушению, но не определяющим.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который работает, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Ввиду изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 код ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001 УИН 18810463200980022672, КБК 18811601121010001140, плательщик ***

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева