Дело № 1-352/23

УИД 50RS0001-01-2023-005678-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

декабря 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С. Г., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее судимого:

25 сентября 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 января 2019 года;

19 июня 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2023 года, примерно в 01 час 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «Белава 1220F0» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, находясь в салоне данного автомобиля. принадлежащему на праве собственности ФИО9., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись ключом, находящимся на передней панели в салоне этого автомобиля, вставил ключ в его замок зажигания и, примерно в 02 часа 03 минуты, начал движение по улицам мкр. Железнодорожный г.о. Балашиха Московской области, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели его хищения. Примерно в 03 часов 32 минуты 27 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, управляя автомобилем марки «Белава 1220F0» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО8., не справился с его управлением и совершил наезд на дорожное ограждение вблизи 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 147-149), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. У него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 80), суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что подсудимый, по его мнению, виновен в предъявленном ему обвинении, принадлежащий ему автомобиль марки «Белава 1220F0» до настоящего времени не восстановлен, но он не имеет к подсудимому, который продолжает работать у него, никаких претензий и считает, что его не следует строго наказывать. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого, с его слов, заболевания «Гепатит С»Ю суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. 

Данное преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый управлял угнанным им транспортным средством, совершив на нём впоследствии наезд на препятствие, в отношении подсудимого организовано диспансерное наблюдение с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя» (л.д. 84). Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО2 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 80, 86), в отношении него организовано диспансерное наблюдение с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя» (л.д. 84), по месту регистрации и месту жительства (л.д. 88, 90), он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учётом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом наряду с требованиями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 декабря 2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Белава 1220F0» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся у ФИО6, возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: