Дело №2а-528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным решение об отказе в согласовании межевого плана, схемы расположения земельного участка, об обязании согласовать межевой план и утвердить схему расположения земельного участка, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, о признании незаконным решение об отказе в согласовании межевого плана, схемы расположения земельного участка, об обязании согласовать межевой план и утвердить схему расположения земельного участка, указывая на то, что согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ административный истец является собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> Летом 2011 г. им сформирован все правоустанавливающие документы на данный земельный участок, и сданы на государственную регистрацию в Ресреестр по РТ. Право собственности было регистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако за день государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационным органом данный его земельный участок снят с кадастрового учета. Весной 2017 г. истцом был заказан новый межевой план и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о согласовании межевого плана и согласовании схемы расположения земельного участка в Администрацию пгт. Каа-Хем. ДД.ММ.ГГГГ за №-№ зио Администрации пгт. Каа-Хем отказано истцу в согласовании межевого плана и схемы расположении земельного участка сославшись на то, что ранее администрация утверждало схему расположения земельного участка и было выдано разрешение на строительство. С вынесенным решением Администрации пгт. Каа-Хем не согласен, т.к. схема утверждается органом местного самоуправления, земельный участок ему предоставлен в собственность Администрацией пгт. Каа-Хем, но по вине регистрационного органа ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был снять с кадастрового учета. Просит признать незаконным решение Администрации пгт. Каа-Хем от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «зио» об отказе в согласовании межевого плана и согласовании схемы расположения земельного участка, обязать Администрацию пгт. Каа-Хем согласовать межевой план и утвердить схему расположения земельного участка, взыскать с Администрации пгт. Каа-Хем оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования, пояснили, что оспариваемое решение им получено в 2017 г.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая по доверенности, просила отказать в иске.

Представитель заинтересованного лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что предметом данного административного иска является решение Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за №-№ зио об отказе ФИО1 в согласовании земельного участка. В судебном заседании установлено, что истцу вручено обжалуемое решение еще в 

<

данные изъяты> году. 

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением о признании указанного решения незаконным ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехмесячный срок на оспаривание решения административного ответчика пропущен. При этом, доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

При наличии зарегистрированного права собственности истца на указанный земельный участок, сделать вывод о необходимости согласовать межевой план и утвердить схему расположения земельного участка, исходя из материалов дела, с учетом отказа в удовлетворении основного требования о признании незаконным решения об отказе в согласовании межевого плана и согласовании схемы расположения земельного участка, не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, о признании незаконным решение об отказе в согласовании межевого плана, схемы расположения земельного участка, об обязании согласовать межевой план и утвердить схему расположения земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лопсан В.К.