№ 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бирск 29 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя Гущина С.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черновского А.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего А.П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, согласно постовой ведомости, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району А.П.Ю. заступил на дежурство по охране общественного порядка по маршруту №1 (г.Бирск), на служебном автомобиле с опознавательными знаками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району и со специальными техническими средствами регулирования движения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 мин. А.П.Ю. при исполнении своих должностных обязанностей заметил возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок. А.П.Ю., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании, действуя в рамках полномочий, представленных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью проверки документов и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подошел к ФИО1, представился и попросил прекратить противоправные действия, а также в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», разделом II Должностного регламента, п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ потребовал от ФИО1 проследовать с ним к патрульному автомобилю. 

Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что А.П.Ю. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> А.П.Ю. один удар головой в область правой глазницы, причинив А.П.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной дуги справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит учету, поскольку не установлено, что состояние опьянения ФИО1 существенно повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступления. 

Основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил военную службу, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, и необходимо обеспечить исполнение приговора. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). 

В связи с чем, началом срока наказания ФИО1 следует считать день вступления приговора суда от 29 мая 2020 года в законную силу с зачетом в срок наказания периода времени содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республики Башкортостан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда от 29 мая 2020 года в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв пятна бурого цвета с грунта, жилет сотрудника ДПС желто-зеленого цвета, хранящиеся 

<

адрес> – уничтожить (л.д.97).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления; 

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 приговор изменен: 

- назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию; 

- освободить ФИО1 из-под стражи.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья подпись Д.Л. Латыпова 

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-91/2020 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-000876-32