Дело № 1 - 58/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краенотуранск 20 декабря 2017 года

Судья К рас ноту райского районного суда Красноярского края, исполняющий обязанности председателя Идринского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Козловой А.И.;

(" хчастисм: заместителя прокурора Идринского района Красноярскою края Забродина В.В.. Подсудимого: ФИО1:

Защишика: адвоката Берняцкого М.А.. представившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ. сожительствующего, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в ООО «Восток», имеющего образование 8 классов, проживающею по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

года около 15 часов 00 минут Замниус 11.А., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от усадьбы 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 490 грамм, которое поместил в принесенные с собой два полимерных пакета черного цвета, весом по 269 грамм и 221 грамм, с целью дальнейшего употребления собранных верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли как наркотическое средство. Перевозя к себе домой собранные части листьев и стеблей растения конопли в легковом автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> из д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстоянии 3 км. от д. Николаевка ФИО2 был задержан сотруд -никами полиции.

года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минуты сотрудником полиции, в ходе проведения осмотра легкового автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> и прилегающей к автомобилю территории незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 490 грамм в двух полимерных пакетах было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в картонной коробке (пакет №) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 269 грамм (с учетом вещества израсходованного на экспертизу и исследование). Представленное на экспертизу в картонной коробке (пакет №) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 221 грамм (с учетом вещества израсходованного на экспертизу и исследование).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей изъятой массой 490 грамм для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Забродина В.В., защитника адвоката Берняцкого М.А., подсудимым Замниус II.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УГ1К РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Замниус II.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1. защитника - адвоката Берняцкого М.А.. государственного обвинителя Забродина В.В., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замниус II.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознаем характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления >> квалифицировав действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в

крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Замниус II.А., в соо1вегс1вии Ц и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренн1 ст. 64 УК РФ. в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных 63 УК РФ. судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого. наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований д. изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от

г. (л.д. 62-63), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер слепень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месте жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно (л 131. 141. 142. 143). не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.138), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи материальное положение, а также обстоятельства дела.

( учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в ш лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно та: наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 преду- преждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда. ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется ч. 1 62 УК РФ. согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотрен) пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчаю) обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую) статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: металлическая чашка, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, марихуана весом изъятая 269 грамм. личная 267 грамм изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, марихуана весом изъятая 221 грамм,М остаточная 219 грамм изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон со смыком с рук гр. ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом с рук гр. ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана с остаточным общим весом 486 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.70-71. 72), по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308. 309, 314-317 УПК РФ. су

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его: не менять постоя) места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача - нарколога на предмет заболевания наркоманией и при необходимости, пройти курс лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и I

надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. I

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: Металлическая чашка, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, марихуана весом изъятая 269 грамм. М остаточная 267 грамм изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, марихуана весом изъятая 221 грамм. М остаточная 219 грамм изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон со смывом с рук гр. ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом с рук гр. ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана с остаточным общим весом 486 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский». уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья А.А. Швайгерт

СМ