Дело № 1-104/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя Коврижкиной И.Н.,

потерпевшего Щ.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Ст-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения соответствующей категории, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управляя технически исправным механическим транспортным средством, а именно скутером марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, двигался без мотошлема по автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя пассажира Щ.С.В. без мотошлема. 

Двигаясь по 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> м. вышеуказанной автодороги, ФИО1 не убедившись в отсутствии транспортных средств, которым он может создать помеху для движения, приступил к выполнению маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в связи с чем, у него возникла опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» рег. знак № РУС под управлением водителя Ж.С.В., двигающегося левее в попутном направлении и находящегося в состоянии маневра обгона скутера марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 не прекратив выполнение поворота налево, продолжил движение, не обеспечив безопасность своего маневра, создал помеху для автомобиля марки «

<

данные изъяты>», вследствие чего допустил с ним столкновение.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1, 2.1.2., 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта повлекло причинение телесных повреждений пассажиру скутера марки «Скорпион» Щ.С.В. в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной левой височной области, пластинчатой субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга и легких, а также телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтека грудной клетки, ушиба легких; кровоподтеков обоих плеч, ссадин живота, обеих ног. 

Вышеуказанные телесные повреждения возникли незадолго (десятки минут) до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От телесных повреждений наступила смерть Щ.С.В.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано подсудимым. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. и потерпевший Щ.И.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в содеянном раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, не препятствовал установлению истины по делу, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, погибшая приходилась ему супругой, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чепурнова О.Н.