О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении искового заявления 

03 февраля 2017 года г.Чаплыгин 

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Магамед оглы, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 об устранении нарушений прав собственников, о признании незаконными расторжение договора аренды земельного участка, выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, проведение согласования границ выделяемых земельных участков, определение площадей выделяемых участков без учета свойств почвы, нарушающими права участников долевой собственности, признании незаконными проекты и результаты межевания земельных участков, признании незаконными записи в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, о прекращении записи регистрации права аренды на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Магамед оглы, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 с требованиями:

- признать незаконным договор аренды земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения от 15 ноября 2013 года, заключенные ответчиками с ИП и главой КФХ ФИО30 на земельный участок общей площадью 1734000 кв.м, с кадастровым номером №.

- признать незаконными результаты межевания земельных участков общей площадью 1734000 кв.м, с кадастровым номером № и номером №, площадью 1618400 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения.

- признать незаконными выделение земельных участков общей площадью 1734000 кв.м, с кадастровым номером № и номером №, площадью 1618400 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, проведение согласования границ данных земельных участков и определение их площади без учета свойств почвы.

- признать недействительными записи в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка общей площадью 1734000 кв.м, с кадастровым номером № и номером №, площадью 1618400 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения.

- прекратить записи регистрации права от 14.12.2013 года, по договору аренды от 15 ноября 2013 года земельного участка общей площадью 1734000 кв.м, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения.

- признать незаконным порядок расторжения в одностороннем порядке договора аренды от 17.04.2006 года ответчиками ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, как собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1618400 кв.м, и прекратить запись их регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок от 14.10.2016 года.

Изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО31, ФИО5, ФИО6, и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как установлено ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или, через представителей.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст.49 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Надлежащим образом заверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом с проставлением на копии доверенности синей мастичной печати или судом, рассматривающим дело.

Как усматривается из искового материала, исковое заявление подписано ФИО1, от своего имени и от имени ФИО2, ФИО3, ФИО31, ФИО5, ФИО6, как представителя по нотариально удостоверенным доверенностям, в которых указан запрет на передоверие полномочий. Однако к данному исковому заявлению приложены только светокопии нотариально удостоверенных доверенностей. Оригиналы доверенностей не представлены.

Кроме этого исковое заявление предъявлено в суд представителем только одного ФИО1 по ордеру ФИО32 Согласно ордера №013471 от 31.01.2017 года ФИО1 поручил ФИО32 представлять только его интересы в суде с правом подачи от его имени искового заявления.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, следует возвратить указанное исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Магамед оглы, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 об устранении нарушений прав собственников, о признании незаконными расторжение договора аренды земельного участка, выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, проведение согласования границ выделяемых земельных участков, определение площадей выделяемых участков без учета свойств почвы, нарушающими права участников долевой собственности, признании незаконными проекты и результаты межевания земельных участков, признании незаконными записи в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, о прекращении записи регистрации права аренды на земельные участки.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Б.Никифорова