Дело № 1-124/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Цыбулёва Д.И., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х/с ДВЗ №

<

адрес> УзССР, гражданина России, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сторожем ООО «Дорожно-строительная компания», рода занятий – не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, в силу закона ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2018 года, в обеденное время суток, установить точное время не представилось возможным, ФИО1, умышленно, не имея законных оснований на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории мусорной свалки расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопля. Заведомо зная о наркотических свойствах растений конопля, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений конопля, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 сорвал куст растения конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, которые перенес к месту своего проживания в помещение хозяйственной постройки расположенной по адресу: 

<

адрес>, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно хранил их без цели сбыта там же, до их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут.

20 июня 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 387,3г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что наркотическое средство каннабис (марихуана) при установленных обстоятельствах относится к крупному размеру и подсудимым не преследовалась цель их сбыта, а подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст.86 УК РФ ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 3 октября 2018 года состоит на учета врача-нарколога, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с супругой, дочерью 1997г.р. и сыном 2005г.р., к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит по возрасту, ежемесячный доход подсудимого составляет 12000 рублей, состояние здоровья удовлетворительное, супруга подсудимого трудоспособна и не работает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении совершеннолетнего лица – тещи 1939г.р., неудовлетворительное состояние здоровья – хронический бронхит, возраст подсудимого. 

Преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа, поскольку ежемесячный доход подсудимого составляет 12000 рублей, и наложение штрафа осложнит материального положение подсудимого и его семьи, и без ограничения свободы, поскольку основное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, будет достаточно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно массу изъятого наркотического средства, при этом учитывая положительную личность подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с его реальной изоляцией от общества. 

Наличие на иждивении подсудимого лиц и наличие хронического заболевания, не может свидетельствовать о невозможности реальной изоляции подсудимого от общества, так как супруга подсудимого не является нетрудоспособной, а сведений о том, что имеющееся у подсудимого заболевание является тяжким и препятствует содержанию его под стражей суду не предоставлено, возможен учет у врача и лечение в местах лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при вышеизложенных мотивах, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также с учетом количества незаконного оборота подсудимым наркотического средства более 300 грамм, соответствовать степени общественной опасности преступления, отвечать целям наказания, и будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

При этом, с учетом таких обстоятельствах и с целью реализации, закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, обеспечения принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исходя из вышеуказанных требований уголовного закона, суд полагает чрезмерно суровым наказание в виде длительного срока лишения свободы согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, то что, в силу закона он ранее не судим, фактического незаконного оборота наркотического средства за границами домовладения подсудимого не произошло, подсудимый не препятствовал полиции в изъятии наркотического средства, раскаялся в содеянном, добровольно встал на учет врача-нарколога, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, признаёт совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, что позволяет назначить подсудимому наказание, достаточное для достижения целей уголовного принуждения, в виде лишения свободы, но менее низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимому место отбывания наказания – исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимый может продолжать заниматься преступной деятельностью и под тяжестью обвинения скрыться от суда. 

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, под квитанцией РФ№ от 03.07.2018г. – уничтожить. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев