Дело № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 27.12.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 119000 рублей. Заявление о выплате страхового возмещения было подано в страховую компанию 15.08.2017 года, то есть последний срок 04.09.2017 года Страховое возмещение было выплачено частично 13.09.2017 года и 30.10.2017 года. Просит взыскать неустойку в размере 119200 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уменьшил, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 87661 рублей. Просит взыскать неустойку в размере 25000 рублей за период с 05.09.2017 по 20.11.2017 года. 

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, просит учесть, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 87661 рублей. Просит снизить размер расходов на представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. 

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.08.2017 в 19 часа 20 минут в районе дома 60 по ул.Павла Корчагина г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С 300, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушении ПДД совершил наезд на автомобиль истца. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Согаз», полис 

<

данные изъяты>.

Вину в данном дорожно-транспортном происшествии стороны не оспаривают, кроме того, она подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, а также материалом о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате ДТП автомобилю марки Мерседес Бенц С300, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.12.2017 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 119 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 30 000 руб.00 коп., расходы на представителя 7000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Установлено, что страховой компанией АО « Согаз» была выплачена неустойка в размере 87661 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46933 от 20.11.2017 года. 

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за период с 05.09.2017 года по 20.11.2017 года в размере 25000 руб. 00 коп. суд приходит к следующему: 

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера и периода взыскания неустойки, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 25000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Представитель ответчика с данным требованием согласен, просит с учетом требований ст. 100 ГПК РФ уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с принципами справедливости и разумности, проделанной представителем истца работы, ходатайства ответчика о снижении указанных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования города Кирова государственная пошлина в размере 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 6 000 рублей. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 950 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья – И.П.Кожевникова 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 года