ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии правонарушителя ФИО1,

защитника – адвоката Ананьевой И.И., представившей удостоверение № 2597 от 18.01.2012г и ордер №С 070339 от 21.02.2018г.,

при секретаре Рапевневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО2 №2, был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения пытался учинить драку при посадке в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину», на основании ст.21 Закона «О полиции» были применены спец.средства - наручники.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО5, ФИО2 №1, объяснения ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО6, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы административного доставления и задержания. 

Как следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО2 №2 в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов, из данного автомобиля вышли два пассажира с признаками опьянения, один из них начал вести себя буйно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль пытался скрыться. Для прекращения административного правонарушения, данный гражданин был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Буденновскому району, при установлении личности оказалось, что им является ФИО1

Аналогичные сведения содержит рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО6 отДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они возвращались из клуба «

<

данные изъяты>» находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле под управлением ФИО2 №4, когда были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у водителя он и находившийся с ними в автомобиле ФИО2 №4 вышли из автомобиля, чтобы узнать у сотрудников ДПС, почему их остановили. На что сотрудники сначала предложили ему присесть в автомобиль, на котором приехали, а когда он отказался, силой посадили в патрульный автомобиль. Когда он увидел, что к ФИО2 №4, находящемуся около патрульного автомобиля стали применять силу, он пытался выйти, но один из сотрудников находившийся на заднем сиденье автомобиля стал его душить, а другой, находящийся на водительском сиденье – заламывать ему руки, затем увезли в отдел УВД по Буденновскому району.

ФИО2 ФИО2 №4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО2 №4 и ФИО1, возвращались из клуба. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле, которым она управляла, их остановил наряд ДПС, попросили представить документы. После того, как документы были проверены, их ей вернули. Её супруг и ФИО1 в это время вышли из автомобиля и ФИО1 сотрудник ДПС сказал, чтобы он сел в автомобиль, на что ФИО1 отказался и его силой посадили в патрульный автомобиль. Она находилась в своем автомобиле, а когда вышла из него и подошла к патрульному автомобилю, увидела, что ФИО1 в патрульном автомобиле держат силой, один держал его за шею, другой крутил руки. Что говорил ФИО1 в данный момент она не слышала, так как двери в патрульном автомобиле были закрыты. Её супруг подошел к патрульному автомобили и спросил «Что Вы делаете?», на что его ударили прикладом автомата.

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснил, что он является ст. инспектором ДПС ОГИБДД отдела по Буденновскому району. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил сигнал, что водитель в состоянии опьянения на автомобиле «

<

данные изъяты>», выезжает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управляла девушка. Сотрудник ДПС ФИО2 №2 попросил документы у водителя, но в это время из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых схватил сотрудника ФИО2 №2 за руки и не отпускал, мешая взять документы у водителя. Чем препятствовал выполнению им своих должностных обязанностей. Увидев это, он подошел к автомобилю и просил прекратить противоправные действия, ФИО1 (который схватил за руку сотрудника), но тот стал размахивать руками, громко нецензурно выражаться, возмущаться почему остановили автомобиль и его попросили присесть в патрульный автомобиль, но он отказался. Взяв его под руки, он и ФИО2 №2 препроводили ФИО1 в патрульный автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО1 пытался выйти, его пристегнули ремнем безопасности, но он его отстегнул, а когда они собирались отъехать, стал бить руками по облицовке патрульного автомобиля, пытался выйти из автомобиля. К ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Законом «О полиции». С помощью находившихся рядом сотрудников ДПС ФИО2 №3 и ФИО3, они посадили ФИО1 на место, закрыли дверь и отвезли его в Отдел МВД.

ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела по Буденновскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы им сообщили, что водитель в состоянии опьянения выезжает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, которым управляла девушка. При проверке документов из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых схватил его за руку и не отпускал, препятствовал ему. Данным гражданином впоследствии оказался ФИО1, который спрашивал: - Зачем остановили автомобиль. Ему на помощь подошел инспектор ФИО2 №1 и попросил прекратить противоправные действия, однако ФИО1 стал размахивать руками, громко нецензурно выражаться и его попросили присесть в патрульный автомобиль, на что он отказался. Когда его препроводили в патрульный автомобиль, ФИО1 стал его отталкивать и тогда его силой усадили в автомобиль. Тогда ФИО1 стал вырываться, стучать по автомобилю, отстегнул ремень безопасности, пытался выйти из автомобиля, в связи с чем он понял, что ФИО1 пытается скрыться. Подошли два сотрудника из находившегося рядом патрульного экипажа, которые помогли посадить ФИО1 на место, закрыли дверь и они отвезли его в Отдел МВД.

ФИО2 ФИО2 №3 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела по Буденновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником находились около наркологического диспансера, находящегося на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он вышел из здания наркодиспансера, то увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, сзади которого стоял патрульный автомобиль, на водительском месте которого находился инспектор ДПС ФИО2 №1, а на пассажирском месте ФИО1, пристегнутый наручниками. ФИО1 выкрикивал громким голосом в адрес сотрудника и пытался вырваться, в связи с чем он подумал, что последний находится в состоянии опьянения, 

Из просмотренной судом видеозаписи явно усматривается, что ФИО1, сначала хватает за руки инспектора ДПС ФИО2 №2, затем когда его сажают в патрульный автомобиль, выкрикивает громким голосом в адрес сотрудников, пытается вырваться и покинуть автомобиль.

Выслушав объяснения правонарушителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. "з" п. 11 Положения).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен должностным лицом полицейским ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО2 №2

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району в 16 час. 13 минут, согласно протокола № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 17 час. 00 минут. Содержание задержанного ФИО1 прекращено в 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – адвоката Ананьевой И.И. об имеющихся процессуальных нарушениях в ходе производства по сбору и составлению административного материала, суд находит не обоснованными и не влияющими на квалификацию действий ФИО1 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждается материалами административного дела, исследованными судом, просмотренной видеозаписью, а также показаниями допрошенных свидетелей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО1 в отделе МВД России по Будённовскому району с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

Судья Соловьева О.Г.