Дело № 12-70/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 февраля 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года о возвращении жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

11 декабря 2019 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступила жалоба ФИО1 на указанное определение.

12 декабря 2019 года судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края вынесено определение о возвращении жалобы ФИО1, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что вынесенным определением должностного лица административного органа от 08 ноября 2019 года затронуты его права.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее определение ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Дудкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Из положений КоАП РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в производстве по делам об административных правонарушениях допускается обжалование определений, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, следовательно, влекут нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или лица, привлеченного к административной ответственности.

Поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и как следствие, не влечет нарушение права на судебную защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то выводы судьи районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения являются обоснованными.

При этом судьей районного суда обоснованно принято во внимание, что возражения относительно определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении, могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года о возвращении жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина