РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза Республика Хакасия 29 ноября 2018 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилось в суд с иском, указав, что 13.01.2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 85 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 13.01.2021 года. 

Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность по кредитному договору составила 62894,21 коп., в том числе 57897,63 руб. – задолженность по основному долгу, 4906,58 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21.02.2018 года по 20.08.2018 года. 

Поскольку наследником умершего ФИО1 является его сын – ФИО7, истец просит взыскать с ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года в размере 62894,21 коп., в том числе 57897,63 руб. – задолженность по основному долгу, 4906,58 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21.02.2018 года по 20.08.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО9 не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-

<

адрес>. Копия искового заявления с приложением, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлялись в адрес учреждения, ФИО9 получены, однако каких-либо заявлений, возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступило.

Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания сторонами Соглашения № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 85 000 рублей (раздел 1 п. 1 Соглашения №) под 17 процентов годовых (раздел 1 п. 4.1 Соглашения №) сроком до 13.01.2021 года (раздел 1 п. 2 Соглашения №), с установленной датой платежа 20 числа каждого месяца (п. 6.3 раздела 1 Соглашения №). 

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 62894,21 коп., в том числе 57897,63 руб. – задолженность по основному долгу, 4906,58 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21.02.2018 года по 20.08.2018 года. 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, начисление неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречит нормам ГК РФ (ст. ст. 329-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно записи акта о расторжении брака №, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении №.

Кроме того, записью акта о рождении № подтверждается, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия «Кашина», что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Таким образом, наследниками ФИО1 являются его дети ФИО7 и ФИО10

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, из представленной нотариусом Абазинского нотариального округа ФИО4 информации от 09.11.2018 года, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом нотариальная контора не располагает.

Из сообщения начальника ФКУ ИК-

<

адрес> следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в настоящее время в ФКУ ИК-

<

адрес>, к администрации учреждения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался с заявлением об удостоверении заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО1.

В соответствии с приговором Абазинского районного суда от 10.04.2014 года ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. С ним совместно проживали ФИО5 и ФИО6 Данные лица наследниками ФИО1 не являлись. 

Судом оказано истцу содействие в установлении наследственного имущества. 

Так, в базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ» сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (информация от 19.11.2018 года).

Согласно информации, представленной Минтранс Хакасии, на территории Республики Хакасия за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на территории Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Управление ГИБДД МВД по РХ предоставило информацию, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом, суд не располагает. Какого-либо недвижимого, движимого имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, на день смерти ФИО1 судом не установлено. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принятыми судом мерами по оказанию сторонам содействия в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1, не установлено. Истцом доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости суду не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что наследники ФИО1 – дочь ФИО10, сын ФИО7 приняли наследство после смерти отца, также не установлено наличие наследственного имущества.

Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова