ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 80 082,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 602,46 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ТС1» г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и «ТС2» г.р.з. № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, нарушившего правила ПДД, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Автомобиль «ТС2» г.р.з. № был застрахован, на момент ДТП, в САО «ВСК» по договору ТТТ7022706493. Страховая компания признала случай страховым и, во исполнение условий договора, произвела потерпевшему выплату в счет возмещения вреда – 80 082,00 руб. риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик не был включен в полис страхования. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. 

Невозможность разрешить спор в досудебном порядке послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. 

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия сторон, в том числе ответчика, с учетом мнения истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 02.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ТС1» г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и «ТС2» г.р.з. № под управлением ФИО1(л.д.24). В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, нарушившего правила ПДД, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Автомобиль «ТС2» г.р.з. № был застрахован, на момент ДТП, в САО «ВСК» по договору ТТТ7022706493. Страховая компания признала случай страховым и, во исполнение условий договора, произвела потерпевшему выплату в счет возмещения вреда – 80 082,00 руб. риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик не включен в полис страхования. Таким образом, в соответствии со ст.15, 1064, 1081 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. 

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 602,46 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в размере 80 082,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 602,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: