<

данные изъяты> Дело № 2-2205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов (л.д. 2-5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма штрафов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Факт получения и использования кредитной карты ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетам – выпискам, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы штрафов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что расчет задолженности ответчика, представленный истцом является математически неверным, не отражает сведения о платежах, вносимых ответчиком в период действия кредитных отношений, в то время, как ответчиком в счет погашения кредита выплатила банку денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая не отражена в расчете задолженности, представленном истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход средств по карте составил 

<

данные изъяты> рублей. Просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях. 

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д., л.д. 27-28, 30-36). Факт получения и использования кредитной карты ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, реестрами платежей (л.д. 17-25). 

Из представленных истцом документов - справке о размере задолженности, расчете задолженности по договору кредитной линии, заключительного счета (л.д. 9,17-25) усматривается, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что послужило основанием к обращению Банка в суд для взыскания задолженности. 

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д. 32). 

В силу п.4.7 Условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами (л.д. 33 оборот). 

Согласно п.7.3 Условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д. 34 оборот). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлялся заключительный счет (л.д.43), с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако требование Банка исполнено не было, задолженность не была погашена (л.д. 43).

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности ответчика, представленный истцом является математически неверным, не отражает сведения о платежах, вносимых ответчиком в период действия кредитных отношений, в то время, как ответчиком в счет погашения кредита выплатила банку денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая не отражена в расчете задолженности, представленном истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход средств по карте составил 

<

данные изъяты> рублей, суд находит необоснованными, поскольку все поступления от ответчика денежных средств за спорный период отражены в выписке по счету (л.д. 24-25), у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

Таким образом, суд находит требование АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5127 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Уварова