№ 1-147/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 06 ноября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., представившего 

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖИВЫХ АЛЬБЕРТА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 

<

данные изъяты> судимого:

25 сентября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 14 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня по Постановлению Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес> и на скамейке, установленной напротив подъезда № указанного дома, увидел мобильный телефон марки «SAMSUNG A520 Galaxy A5» с бампером-чехлом, принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что собственник телефона отлучился и за его действиями не наблюдает, ФИО1 решил совершить кражу указанного телефона.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> подошел к скамейке, установленной напротив подъезда № указанного дома, и тайно похитил находившийся на ней телефон марки SAMSUNG A520 Galaxy A5, принадлежащий ФИО6, стоимостью 16191 рубль 90 копеек, с бампером-чехлом стоимостью 382 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением гражданину значительного ущерба. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том 1, л.д. 124), по месту отбывания ранее назначенного наказания - положительно (том 1, л.д. 119) имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возраст подсудимого, то, что похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, того, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, отменив на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2015 года, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает, что нецелесообразно назначать подсудимому более мягкое наказание, а также применять ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, этого недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, поскольку судом установлено наличие в его действиях отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖИВЫХ АЛЬБЕРТА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2015 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2015 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «SAMSUNG A520 Galaxy A5» с бампером-чехлом – после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в форме отдельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова