Дело № 2-999/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

при участии: представителей истца ФИО1, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РОФ в г. Феодосии Республики Крым, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по старости и единовременную выплату.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 назначена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ в УПФУ в г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – Управление ПФР в 

<

адрес> РК (межрайонное) (далее – Управление) о запросе выплатного дела из УПФУ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило пенсионное дело ФИО2. Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9046,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. размер пенсии составил 9070,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 10105,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10509,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 11077,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 11101,18 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пенсии по старости 383450,28 руб.. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была осуществлена единовременная выплата в размере 5000,00 руб.. Управлением направлен запрос дополнительного аттестата о дате выплаты пенсии на территории УкраиныДД.ММ.ГГГГ. Управлением получена справка – аттестат на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой пенсия по возрасту выплачена Управлением ПФУ в 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, ФИО2 получал пенсию по возрасту в Управлении ПФУ в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и одновременно пенсию по старости в ГУ – УПФР в 

<

адрес> РК (межрайонном) с ДД.ММ.ГГГГ. что противоречит Соглашению о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вследствие двойного назначения пенсии у ФИО2 образовалась переплата пенсии по старости, за период ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 388 450,28 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 незаконно получил пенсию по старости и единовременную выплату в общей сумме 388 450,28 руб.

При подаче заявления о запросе пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный ПФР ущерб.

Решением Управления из пенсии ФИО2 производится удержание переплаты пенсии в размере 20% начиная с февраля 2018 года. 

ФИО2 отказывается погасить задолженность по единовременной выплате 5000,00 руб. и переплату пенсии. Всего за период с февраля по апрель 2018 года Управлением было удержано по 20% из пенсии ФИО2 в сумме 2302,42 руб. х 3 мес. = 6907,26 руб.. Остаток задолженности составляет 381 543,02 руб..

С учетом поданных суду уточнений на момент рассмотрения настоящего дела в суде, произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, ее размер составил 372 333,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требовании полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка. Ответчик направил суду возражения на исковое заявление и заявление с просьбой отложить слушание дела в связи с болезнью, предоставив справку ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он находится на излечении в Феодосийской городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ и по момент выдачи справки. 

При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, представитель истца считала возможным рассмотреть дела в его отсутствие, поскольку ответчик в письменных возражениях обосновал свою позицию относительно исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, то, что ответчик в письменных возражениях обосновал свою позицию относительно исковых требований, сведений о болезни на дату настоящего судебного заседания не предоставил, а также с учетом предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предоставленных суду письменных возражениях ответчик указывает, что после установления факта его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ был получен паспорт гражданина Российской Федерации, после чего он обратился к истцу с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФУ в 

<

адрес>, с целью получения пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9046,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составляет 11101,18 рублей. Также в ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» была получена единовременная выплата в размере 5000,00 рублей. В декабре 2017 года ГУ-УПФ РОФ в 

<

адрес> Республики Крым ему было сообщено, что у него образовалась переплата пенсии в сумме 383 450,28 рублей и единовременной выплаты в сумме 5000,00 рублей. Указанная переплата образовалась в связи с тем, что на территории Украины ему выплачивалась пенсия по ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился с данной переплатой, после чего в связи с невозможностью одномоментного погашения всей суммы излишние полученных выплат, и предоставил в ГУ-УПФ РОФ в 

<

адрес> Республики Крым заявление об удержании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, из его пенсии излишне выплаченных сумм в размере 20% до полного возмещения. ДД.ММ.ГГГГ им в ГУ-УПФ РОФ в 

<

адрес> Республики Крым предоставлено заявление, в котором он указал, что переплату единовременной выплаты обязуется возместить на расчетный счет Управления одноразово до ДД.ММ.ГГГГ. Данные удержания производились ГУ-УПФ РОФ в 

<

адрес> Республики Крым в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и он этому не препятствовал. Он не отказывается на тех же условиях производить погашение излишне выплаченных сумм, однако в силу неудовлетворительного состояния здоровья и материального положения не в состоянии одномоментно произвести выплату излишне выплаченных сумм в полном объеме. Просит определить порядок выплаты им излишне полученных выплат путем удержания из его пенсии 20% процентов до полного погашения долга.

Выслушав представителя истца, выяснив мнение ответчика относительно заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) устанавливается, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). Соглашение подписано Правительством Российской Федерации и Правительством государства Украины. Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения (статья 5). 

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Украины и Российской Федерации не имеется.

Статьей 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лица имеют право на получение только одной пенсии, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе. 

ФИО2 назначена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ в УПФУ в г. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – Управление ПФР в г. Феодосии РК (межрайонное) (далее – Управление) о запросе выплатного дела из УПФУ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило пенсионное дело ФИО2

Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9046,25 руб., с января 2015 г. размер пенсии составил 9070,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10105,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10509,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 11077,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 11101,18 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пенсии по старости 383450,28 руб.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ от 22.11.2016г. «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее - Закон) гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

В январе 2017 года ФИО2 была осуществлена единовременная выплата в размере 5000,00 руб.

Управлением направлен запрос дополнительного аттестата о дате выплаты пенсии на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением получена справка – аттестат на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой пенсия по возрасту выплачена Управлением ПФУ в Херсонской области по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, ФИО2 получал пенсию по возрасту в Управлении ПФУ в Херсонской области с ДД.ММ.ГГГГ. и одновременно пенсию по старости в ГУ – УПФР в г. Феодосии РК (межрайонном) ДД.ММ.ГГГГ что противоречит Соглашению о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вследствие двойного назначения пенсии у ФИО2 образовалась переплата пенсии по старости и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ..

При подаче заявления о запросе пенсионного дела от 15.04.2015г. ФИО2 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный ПФР ущерб.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, факт недобросовестности приобретателем неосновательного обогащения должен доказать потерпевший.

Исходя из установленных судом обстоятельств, получая до ДД.ММ.ГГГГ пенсию на территории Украины, ответчик, одновременно получал пенсию и единовременную выплату на территории Российской Федерации. О невозможности одновременного получения указанных сумм и последствиях такого получения ответчик был уведомлен при подаче заявления о запросе пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным факт недобросовестности ответчика при получении неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии по старости и единовременной выплаты.

С учетом поданных суду уточнений, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, ее размер составил 372 333,34 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию непогашенная сумма излишне выплаченных пенсии по старости и единовременной выплаты.

Ответчиком заявлено о рассрочке исполнения решения суда, однако данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ в ходе исполнения решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6923,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонного) (банковские реквизиты для погашения задолженности: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на счет № в отделение по Республике Крым ЦБ РФ; БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №; назначение платежа: возмещение пенсии и единовременной выплаты) излишне полученные денежные средства в размере 372 333 (триста семьдесят два триста тридцать три) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6923,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна 

Судья

Секретарь