Дело № 1-10/2019

24RS0005-01-2019-000030-65

11808040012208162

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй 

Красноярский край 28 марта 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Матюшкин М.Г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, не имеющего определенного места работы и рода занятий, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 02 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № от 19.12.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2 обязан платить алименты в пользу КГБУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Ачинский» на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.12.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 12 августа 2014 года межрайонным отделом судебных приставов по 

<

адрес>, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №, о чём ФИО2 было известно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с 01 мая 2018 года по 11 июля 2018 года без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на привлечение его к административной ответственности в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, зная о том, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно в период с 25 июля 2018 года по 26 октября 2018 год выплату денежных средств на содержание ребенка не производил, допустил образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 28269 рублей 60 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения в поисках работы не обращался, имея доходы от случайных заработков, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО4 не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающим подсудимому ФИО2 наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Проживает подсудимый один. В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в настоящее время добровольно выплачивает незначительные суммы на содержание ребенка (л.д.110).

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений посредством применения к подсудимому наказания в виде исправительных работ не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Судебный приказ № от 19 декабря 2008 года, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО4, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12 августа 2014 года, протокол об административном правонарушении от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, справка об отбытии ФИО2 административного ареста, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, как иные предметы следует оставить у судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно не избирать, сохранив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке. Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства Судебный приказ № от 19 декабря 2008 года, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО4, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12 августа 2014 года, протокол об административном правонарушении от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, справка об отбытии ФИО2 административного ареста, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: