Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 27 августа 2025 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 467,78 руб. 25 коп., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В рамках заявления по указанному договору ответчиком было выражена просьба ФИО1 на выпуск карты «ФИО1», открытие банковского счета и установления лимита по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере 61 467,78 руб. 25 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем просили взыскать задолженность- 53 467 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины -4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда 

<

адрес>. 

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком 92 дня, сумма кредита 3746,76 руб. Согласно заявления о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора предоставления и обслуживания карты – раздел 3, открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте. 

Выпиской по счету карты, представленной истцом, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счету карты ответчика зачислено 20 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику был выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности - 61467,78 руб. 25 коп., с требованием об оплате долга до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком задолженность составляет – 60 208 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами гражданского дела, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 53 467 руб. 78 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «ФИО1» ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 467 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ