№а-853/2020

62RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО5.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>- ФИО4, 

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес>, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенными обстоятельствами административный ответчик, относится к лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Административной истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> –ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. 

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Согласно имеющемуся в материалах заключению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из копии приговора Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ 

Вышеуказанное преступление в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений, и совершено ФИО1 при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за особо тяжкое преступление не снята и не погашена.

Из характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-8 

<

адрес>, имел 2 взыскания до вступления приговора в законную силу. Находясь в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ имел 64 взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ.был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактический учет как склонный к организации и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ Установленный порядок отбывания наказания систематически нарушает, имеет ряд взысканий, поощрений не имеет. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, не оказывает положительного влияния на его поведение, к проводимым беседам относится отрицательно, негативно влияет на оперативную обстановку в ИУ. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, нарушает форму одежды. Не поддерживает отношения с родственниками, вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. 

Администрацией колонии ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания ФИО1, поощрений не имеет; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 73 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде помещения в карцер, выговоров и устных выговоров, водворение в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Все взыскания в настоящее время являются не снятыми и не погашенными. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, исчислять который необходимо со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1, требуемые административным истцом, административные ограничения, но с конкретизацией такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории проживания, избранного в качестве места жительства, а именно установить: 

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ – 

<

адрес>, избранного в качестве места жительства, за исключением выездов, на работу при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

При этом суд считает, что данные административные ограничения, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 10 лет до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

-запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации- 

<

адрес>, избранного в качестве места жительства, за исключением выездов на работу при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы. 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-