дело № 5- 83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток; 11 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей; 26 сентября 2017 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 14 ноября 2017 года по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей; 11 октября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 09 октября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 18 октября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 3 суток; 16 ноября 2017 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток; 15 декабря 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; 14 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток; 15 февраля 2018 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года в 03 часа 25 минут в магазине АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 совершил хищение путем кражи халвы с фисташками весом 0,250 гр стоимостью 80 руб. 00 коп., батончика «Марс» весом 0,202 гр стоимостью 70 руб. 00 коп. Данный товар ФИО4 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав под курткой. Хищение совершено путем кражи на сумму 150 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время пришел за продуктами питания, хотел оплатить товар картой, однако ее не нашел, решил совершить хищение халвы и батончика «Марс», спрятав указанный товар под куртку. Прошел кассовую зону, на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 19 февраля 2018 года в 03 часа 25 минут в магазине АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 совершил хищение товара общей стоимостью 150 руб. 00 коп.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 711490/688 от 19 февраля 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего магазина АО ТД «Перекресток» ФИО1 от 19 февраля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 19 февраля 2018 года в 03 часа 25 минут товара общей стоимостью 150 руб. 00 коп.;

- протоколом об административном задержании ФИО4 № 925 от 19 февраля 2018 года;

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 19 февраля 2018 года о доставлении ФИО4 в дежурную часть УМВД России по г.Твери по факту совершения хищения товара из магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...> от 19 февраля 2018 года;

- справкой о стоимости похищенного товара, выданной АО ТД «Перекресток», согласно которой себестоимость халвы с фисташками весом 0,250 гр составляет 80 руб.00 коп., батончика «Марс» весом 0,202 гр - 70 руб. 00 коп.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ЧОО «Витязь» в должности охранника. 19 февраля 2018 года осуществлял охрану АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>. 19 февраля 2018 года около 03 часов 25 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, который проследовал в кондитерский отдел, где взял халву с фисташками и батончик «Марс», после чего спрятал похищенное в одежду и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего был задержан. 

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО6, пояснившего об обстоятельствах хищения товара, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудником охраны магазина. Это обстоятельство ФИО4 не оспаривает. Вышеназванный товар был возвращен собственнику. ФИО4 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом, его действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелких хищений; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО4 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции Российской Федерации (ч.3 ст. 55).

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста суд полагает адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 ( семь ) суток. Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 19 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева