Дело №

УИД: 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи: Гончарова В.Н., 

при секретаре: Станиславенко Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда размер которого истица оценивает в 100 000 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Сакском районном суде Республики Крым рассматривалось дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, где в качестве представителя ответчика учувствовала ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в рамках рассматриваемого дела подала возражения, которые содержат недостоверные данные, порочат честь и достоинство истца, а именно о том, что истица якобы украла документы у своего мужа, также о том, что «она 

<

данные изъяты> о том, что «ее муж неоднократно хотел вернуть ей вещи приобретенные ФИО2 

<

данные изъяты>», а также иные сведения. 

Истец считает, что ответчик в указанных возражениях на иск распространила ложные не соответствующие действительности сведения, ввела суд в заблуждение в результате чего, судом была принята сторона ФИО5, а истица была вынуждена оспаривать принятый по делу судебный акт, и доказывать ложность предоставленных ответчиком сведений. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать, подали письменные возражения на иск. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что Сакском районном суде Республики Крым рассматривалось дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о 

<

данные изъяты> ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в рамках рассматриваемого дела подала возражения, которые по мнению истца содержат недостоверные данные и порочат ее честь и достоинство. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей в нарушение требований процессуального закона, не представлено достаточных и допустимых доказательств ни порочащего характера оспариваемых сведений, которые являются лишь оценочными суждениями, ни их распространения.

Сведения, высказанные ответчиком в письменных возражениях на иск, направленных в адрес суда, являются субъективно – оценочными по своей природе, поскольку в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективно – оценочный характер, и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения лиц, описывающих события относительно судебного спора. 

Согласно положениям ст.152 ГК РФ, п. п. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением. Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать, его сведениями о фактах. Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного взгляда, отражением индивидуального восприятия ситуации.

Сведения, изложенные ответчиком в процессуальном документе, являются его оценочным суждением высказанной ей при рассмотрении дела с участием истицы. 

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

При таких обстоятельства, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", оснований для удовлетворения иска, в том числе и в части компенсации морального вреда, не имеется. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров