УИД №21RS0024-01-2020-001515-29

№2-1539/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 15 июля 2019 года по 06 марта 2020 года в размере 180 301,41 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 154 946,89 руб., просроченные проценты в размере 21 369,41 руб., неустойка в размере 3 985,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 109 122,65 рублей на срок по 25 июня 2022 года под 19,40% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполняет несвоевременно. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которую ФИО3 не исполнила, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 01 марта 2019 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласна и обязалась их выполнять.

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты стороны заключили кредитный договор №. На имя ответчика был открыт счет № и выдана банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 155 000 руб.

По условиям данного договора кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты в пределах кредитного лимита кредита «до востребования», на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не мене обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 27,9% годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Из заявления ФИО2 следует, что ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Представленными доказательствами подтверждено, что кредит предоставлен на сумму совершенных с 15 июля 2019 года по 06 марта 2020 года операций по кредитной карте.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 23 декабря 2019 года истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее 22 января 2020 года. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленной истцом в материалы дела выпиской по счету.

По состоянию на 06 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 180 301,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 154 946,89 руб., просроченные проценты - 21 369,41 руб., неустойка - 3 985,11 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не предоставлен, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 154 946,89 руб., просроченным процентам в размере 21 369,41 руб., неустойке в размере 3 985,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4 806,03 руб. (платежные поручения № от 04 февраля 2020 года, № от 24 марта 2020 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 15 июля 2019 года по 06 марта 2020 года: 

- 154 946 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 89 коп. – просроченный основной долг;

- 21 369 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 41 коп. – просроченные проценты;

- 3 985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 11 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) руб. 03 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.