П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №24 от 26 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекистана, гражданки Узбекистана, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей укладчиком-упаковщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, правомерно находилась в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>, проживая в одной из комнат указанной квартиры. В указанный период времени у ФИО2, находящейся по указанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проживающего в одной из комнат указанной квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО2 приступила к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>, зайдя в комнату указанной квартиры, где проживает Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в данный период времени в квартире нет и он не может наблюдать за ее умышленными преступными действиями, вследствие чего они носят тайный характер, приподняла диван и взяла из него принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилось следующее принадлежащее ему имущество: золотая мужская печатка (перстень) 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотая мужская печатка (перстень) 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 5 400 рублей, пара золотых сережек 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 3 600 рублей, а всего на общую сумму 41 000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????µ�������????????????�???????????

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной содержащаяся в объяснении ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению потерпевшему похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

ФИО2 ранее не судима (л.д.145, 146, ), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.148, 149), сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157).

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: узорную печатку, печатку с фианитовыми камнями, обручальное кольцо, пару сережек, переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить во владении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин