78RS0005-01-2021-004519-24

Дело № 2-8654/2023 14 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичные акционерные общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Администрации МО "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства выполнил, ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.02.2017. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 2-356/2020. После смерти заемщика прекратилось исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 03.10.2018 по 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 652 737,16 руб., в том числе: 549 995,60руб. – просроченный основной долг, 102 220,79 руб. – просроченные проценты, 520,77 - неустойка, которые ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника умершего Заемщика – ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 727,37 руб.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Администрацию МО «Агалатовское сельское поселение», этим же определением суда, гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2017 ПАО Сбербанк путем выдачи банковской каты предоставил ФИО2 Кредитную карту № с лимитом 550 000 руб., под 25,9% годовых, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и заявлением-анкетой, являющимися в совокупности кредитным договором.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми предусмотрена возможность для заключения договора, помимо составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего ГК РФ.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Направив истцу «Анкету-Заявление» на получение банковской карты, путём его подписания, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик согласился путём направления Анкеты-Заявления и получения денежных средств. Анкета-Заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, представляют собой заключённый между заёмщиком и банком кредитный договор.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.

27 октября 2018 года ФИО2 умер.

Согласно данным наследственного дела № 223/2020, открытого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО2, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 1 057,10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Кроме того, 12.11.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО2 на земельный участок площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Администрации МО «Агалатовское сельское поселение».

Таким образом, по правилам п. 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество ФИО2, принадлежащее ему ко дню смерти, перешло в собственность ответчику как к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества. Стоимость наследственного имущества составила 648 800 рублей. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.01.2020 года по делу № 2-1502/2020, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.01.2020 года по делу № 2-1502/2020 с Администрации МО «Агалатовское сельское поселение» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 608 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 40 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 17.02.2017) 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2023 года.

Судья