1-165/2023

24RS0016-01-2023-000687-97

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербакова Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2, защитника Голястиковой О.Ю., при секретаре судебного заседания Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18.11.2016 Железногорский Г/С по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. 1 г. 8 м. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 27.08.2018 г. Железногорским Г/С условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 

2) 23.11.2016 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.

3) 21.12.2016 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск по ст.119 ч.1 УК РФ 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 

4) 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск по 158.1 УК РФ(12 эп) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговорам от 23.11.2016 мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 21.12.2016 мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 18.11.2016 Железногорского городского суда, назначено наказание в виде 3 лет 3месяцев лишения свободы, освобожден: 24.08.2021 г. по отбытии срока, 

5) 28 марта 2023 г. по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершил в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 15 сентября 2022 в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомым ему ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 уснул. В этот момент, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, 15 сентября 2022, ФИО3, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана стоявшего в комнате, на котором уснул ФИО1, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C» в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 13700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший возражений против такового не заявил. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой родственницей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, подсудимый дал показания об обстоятельствах произошедшего, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, работал, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных доказательств влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, вместе с этим, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств принимает решение о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что исправление подсудимого, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Наказание по приговору Железногорского городского суда от 28 марта 2023 года подлежит частичному сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Железногорского городского суда от 28 марта 2023 г. назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 6 г. Сосновоборска

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 25.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий судья Я.А. Щербакова