ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Крамского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогизного С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- 31 марта 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

- 13 сентября 2021 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 марта 2021 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 марта 2024 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней;

- 3 июня 2025 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 19 апреля 2025 года в период времени с 4 час. 19 мин. до 4 час. 23 мин., находясь у входа в таверну «

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1, убедившись в тайном характере своих действий, снял с шеи ФИО2, цепь из металла желтого цвета, изготовленную из сплава золота 583 пробы, панцирного плетения, весом 6,75 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся на ней подвесом из металла желтого цвета, изготовленного из сплава золота 585 пробы в форме знака зодиака «Рыбы», весом 2,6 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, а также имеет на иждивении престарелую мать и сестру, являющуюся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную объяснением от 29 апреля 2025 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам в ходе допросов и других следственных действий информации о совершенных им действиях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, оказание 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. 

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время содержания его под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащие выплате защитнику – адвокату Рогизному С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащие выплате защитнику – адвокату Титаренко В.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению следователя, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 3 июня 2025 года – с 3 июня 2025 года до 19 июня 2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытый срок наказания по приговору от 3 июня 2025 года – с 19 июня 2025 года до 4 сентября 2025 года.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью, – хранить при материалах дела;

- цепь и подвес, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-299/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-004264-03