КОПИЯ 86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре Азановой Ю.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2020 по исковому заявлению ФИО3 к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске о признании решения об отказе в выплате ей компенсации за проезд незаконным, признании за ней права оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске о признании решения об отказе в выплате ей компенсации за проезд незаконным, признании за ней права оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что она является ветераном труда, в мае 2019 года она находилась на отдыхе в 

<

адрес>, по возвращении в г.Нижневартовск она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако ей было отказано в выплате, ссылаясь на то, что она не включена в региональный регистр получателя социальной поддержки. Просит признать решение КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8563 рубля 20 копеек.

В дальнейшем истец требования увеличила, просила признать за ней право на получением мер социальной поддержки предусмотренных п. 4 ст. 

<

адрес> от 

<

дата> №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ХМАО-Югре» в виде компенсации расходов в размере 100 процентов за междугородний проезд железнодорожным транспортном один раз в год туда и обратно в пределах Российской Федерации. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО3 является ветераном труда (удостоверение от 

<

дата>). В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 находилась на отдыхе в городе Уфа. 

Проездными документами (билетами железнодорожного транспорта) подтверждается, что истцом были понесены расходы на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту отдыха и обратно по маршруту Сургут-Нижневартовск-Уфа-Сургут.

Решением КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске от 

<

дата> ФИО3 отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что с 

<

дата> она состоит на учете в федеральном регистре льготополучателей в категории «Инвалид II группы».

Суд считает, данный отказ правомерным по следующим основаниям.

Социальная поддержка граждан в Российской Федерации осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъектов Российской Федерации. Соответственно, в зависимости от источника ее финансирования получателей таких выплат называют федеральными либо региональными льготополучателями.

Из материалов дела, а также объяснений представителя КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» следует, что ФИО3 состоит на учете в филиале Центра и является обладателем следующих категорий: инвалид II группы (федеральный льготник) и ветеран труда (региональный льготник). 

Истец является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид, следовательно, является федеральным льготополучателем и имеет право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как федеральный льготник. 

В соответствии с п. 1 ст. 

<

адрес> от 

<

дата> №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ХМАО-Югре» ветеранам труда ХМАО-Югры (из числа неработающих) предоставляется денежная компенсация расходов в размере 100 процентов за междугородний проезд пассажирским, автомобильным (кроме такси), железнодорожным, водным транспортном один раз в год туда и обратно в пределах Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 19 финансирование мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, определенных нормами Закона, производится за счет средств бюджета ХМАО-Югры. 

Согласно ст. 20 Закона при наличии у граждан права на предоставление мер социальной поддержки по нескольким основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и иными нормативными правовыми актами ХМАО-Югры меры социальной поддержки предоставляются по одному из оснований по выбору гражданина. 

Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам в форме денежной компенсации за междугородный проезд установлен постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №-п, который согласно п. 1.1. определяет механизм предоставления денежной компенсации за междугородный проезд отдельным категориям граждан в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 2.1. Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, денежная компенсация в размере 100 процентов за междугородный проезд пассажирским автомобильным транспортом (кроме такси), железнодорожным, водным транспортом производится один раз в год туда и обратно в пределах Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО3 состоит в федеральном регистре льготополучателей в категории «Инвалид II группы» с 

<

дата> (с 

<

дата> ей установлена инвалидность бессрочно), поэтому ей обоснованно было отказано в компенсации расходов за междугородный проезд. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения об отказе ей в выплате компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, признании за ней права на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске о признании незаконным решения об отказе ей в выплате компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, признании за ней права на оплату проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле 2- 579/2020 

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова