Гражданское дело № 2-1029\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

24 июля 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

07.06.2019 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк», «Банк») обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2016 года в сумме 58 284 рубля 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 55 копеек. 

10.06.2019 года определением Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании определения от 03.07.2019 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам гражданского судопроизводства. 

В обоснование иска Банком указано на то, что 04.08.2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 73 416 рублей 46 копеек под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По состоянию на 20.05.2019 года у ФИО1 перед Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору от 04.08.2016 года образовалась задолженность в общей сумме 58 284 рубля 93 копейки, в том числе: простроченная ссуда 37 509 рублей 55 копеек, проценты по просроченной ссуде 10 392 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору 3 456 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 6 926 рублей 56 копеек, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по Апшеронскому району от 21.06.2019 года, следует, что ФИО1 не значится зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания в Апшеронском районе. 

По имеющимся сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 с 21.01.2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край Апшеронский район. 

<

адрес> связи с убытием в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ) 

Таким образом, судом достоверно установлено, что адресом последнего места пребывания ответчика значится адрес его регистрации: Краснодарский край Апшеронский район, 

<

адрес>. 

Направленное по указанному адресу судебное извещение, а равно определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства были возвращены почтовым отделением связи по причине истечения срока их хранения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление в адрес ответчика судом судебных извещений о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту его жительства.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения суда от 24.07.2019 года с учетом положений ст.118-119 ГПК РФ принято решение рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 04.08.2016 года на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк открыл счет на имя ФИО1 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 73 416 рублей 46 копеек, предоставив таким образом ответчику кредит на 24 месяца под 29,9 % годовых. 

Факт предоставления ответчику кредита в заявленной в кредитном договоре сумме подтвержден выпиской по счету (вкладу) №, открытого в Банке на имя ФИО1 за период времени с 04.08.2016 г. по 20.05.2019 г. 

Разделом «12» кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п. 2 раздела 12) При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно оферте, ФИО1 принял на себя обязательства соблюдать условия договора, содержащиеся в разделе «Б» заявления-оферты, с которыми он была ознакомлена и согласен. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.05.2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 284 рубля 93 копейки, в том числе: простроченная ссуда 37 509 рублей 55 копеек, проценты по просроченной ссуде 10 392 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору 3 456 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 6 926 рублей 56 копеек, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. 

До подачи иска в суд Банк обращался в адрес мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства. Судебный приказ был выдан мировым судье 12.12.2018 года, однако 11.04.2019 года был отменен по заявлению ответчика. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. Сумма задолженности ответчика перед Банком надлежащим образом не оспорена. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, однако указанный заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, касающиеся его надлежащего исполнения, то Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере образовавшейся по нему задолженности на 20.05.2019 года в общей сумме 58 284 рубля 93 копейки. 

Указанные требования Банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины 1 948 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от 04.08.2016 года № за период времени с 26.09.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 58 284 рубля 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948 рублей 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. 

Судья Бахмутов А.В. 

На день публикации решение не вступило в законную силу.