Дело № 2-395/2017 1 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 06.12.2016 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 905222,5 руб., полученного в период с 03.04.2014 по 09.04.2014. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика 247338,46 руб. процентов за период с 05.06.2014 по 05.06.2017, а также государственную пошлину в возврат в размере 5673,38 руб. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 06.12.2016, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 905222,5 руб. При этом установлено, что ФИО2, являясь представителем ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, получив в период с 03.04.2014 по 09.04.2014 во исполнение решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 20.06.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 16.09.2013) указанную сумму денег, не передал ее взыскателю ФИО1

До настоящего времени обязательство по возврату неосновательно полученного истцу ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ранее действовавшая до 01.06.2015 редакция статьи 395 ГК РФ предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В действующей с 01.08.2016 редакции статьи 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов.

Вместе с тем, размер процентов, начисленных истцом, определен неверно.

Число дней в году в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» равнялся 360. Этот пункт не подлежит применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Следовательно, проценты начисляются из количества календарных дней в году: в 2014, 2015, 2017 годах – 365, в 2016 году – 366.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.06.2014 по 05.06.2017 в размере 243731,76руб.:

с 05.06.2014 по 31.05.2015 (361 дн.): 905222,5 x 361 x 8,25% / 365 =73 862,44руб.;

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 905222,5 x 14 x 11,44% / 365 =3972,07руб.;с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 905222,5 x 30 x 11,37% / 365 =8459,49руб.;с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 905222,5 x 33 x 10,36% / 365 =8478,83руб.;с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 905222,5 x 29 x 10,11% / 365 =7271,29руб.;с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 905222,5 x 30 x 9,55% / 365 =7 05,38руб.;с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 905222,5 x 33 x 9,29% / 365 =7603,12руб.;с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 905222,5 x 28 x 9,25% / 365 =6423,36руб.;с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 905222,5 x 17 x 7,08% / 365 =2985руб.;с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 905222,5 x 24 x 7,08% / 366 =4202,61руб.;с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 905222,5 x 25 x 7,72% / 366 =4773,44руб.;с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 905222,5 x 27 x 8,72% / 366 =5823,1руб.;с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 905222,50 x 29 x 8,41% / 366 =6032,1руб.;с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 905222,5 x 34 x 7,85% / 366 =6601,2руб.;с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 905222,5 x 28 x 7,58% / 366 =5249,3руб.;с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 905222,5 x 29 x 7,86% / 366 =5637,61руб.;с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 905222,5 x 17 x 7,11% / 366 =2989,46руб.;с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 905222,5 x 49 x 10,50% / 366 =12725,05руб.;с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 905222,5 x 104 x 10% / 366 =25722,17руб.;с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 905222,5 x 85 x 10% / 365 =21080,52руб.;с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 905222,5 x 36 x 9,75% / 365 =8705,02руб.;с 02.05.2017 по 05.06.2017 (35 дн.): 905222,5 x 35 x 9,25% / 365 =8029,2руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает, требования о взыскании процентов на сумму 3606,7 руб. (247338,46-243731,76) подлежат отклонению.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5590,65 руб. (243731,76/247338,46*5673,38).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 243731 рубль 76 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 05.06.2014 по 05.06.2017, 5590 рублей 65 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 249322 рубля 41 копейку.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017