Дело № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урамобиль»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 02.08.2018 после успешного прохождения регистрации на сайте истца https:uramomil.ru. между ФИО1 и ООО «Урамобиль» был заключен договор присоединения (далее Договор), утвержденный Приказом Управляющего – Индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от 21.05.2018. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Договора он считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в Приложении URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль, в обязательном порядке сопровождающая проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе «Я принимаю условия настоящего договора). Заключив настоящий договор (присоединения к нему), ФИО1 подтведил в том числе, что прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласился с их содержанием и обязался выполнить установленные ими требования (п. 2.6 Договора). 03.08.2018 ФИО1 был подписан акт приема-передачи от 03.08.2018 (нажатием в приложении кнопки «Выбирая тариф, и подписываю акт приема-передачи»), по которому он принял в пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, тариф «Стандарт плюс». 03.08.2018 примерно в 23 час. 23 мин. по адресу:

<

адрес>А ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с трамваем. По прибытию специалистов ООО «Урамобиль» выявлено, что автомобиль получил механические повреждения: боковина кузова (левая), дверь задняя (левая), дверь задка, противотуманный левый, панель задняя. Сумма ущерба согласно заказ-наряда № от 08.08.2018 составляет 342355 руб. 09.08.2018 между ФИО1 и ООО «Урамобиль» было заключено соглашение о возмещении ущерба от 08.08.2018, согласно которому ФИО1 обязался добровольно возместить ущерб, причиненный арендованному автомобилю 

<

данные изъяты> в сумме 342355 руб. в следующем порядке: 114118,33 руб. – в срок до 09.09.2018, 114118,33 руб. – в срок до 09.10.2018, 114118,34 руб. – в срок до 09.11.2018, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ООО «Урамобиль». по настоящее время по заключенному соглашению от 08.08.2018 на расчетный счет ООО «Урамобиль» не поступило ни одного из указанных выше платежей. В соответствии с п. 7.4 Договора присоединения размере взыскания убытков с пользователя в пользу Арендодателя по случаю повреждения Автомобиля при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором и Приложением № в рамках тарифа «Стандарт плюс» составляет о руб. Данное ограничение не распространяется на следующие случаи: а) пользователь не исполнил обязательства, указанные в п.п. 4.2.21. – 4.2.26. договора, в т.ч. связанные с повреждением Автомобиля, ДТП; б) имели место события, указанные в п.п. 7.2.3, 7.2.6 Договора; в) имело место умышленное причинение Автомобилю повреждений при отсутствии ДТП, то есть в случаях, когда Пользователь сознавал неблагоприятные последствия своих действий (бездействий), предвидел такие последствия и желал их наступления или сознательно допускал их либо относился к ним безразлично; г) имело место нарушение п.п. 4.2.4, 4.2.11, 4.2.31 Договора; д) в случае если повреждение Автомобиля возникло в связи с выездом арендуемого Автомобиля на полосу встречного движения/проезда арендованного Автомобиля на запрещающий сигнал светофора/разворота арендованного Автомобиля в неустановленном для этого ПДД месте. Ответчиком не были соблюдены все условия договора, исключающую его ответственность за нанесение ущерба автомобилю. Пункт 4.2.23 Договора предусматривает, что в случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступления иного страхового случая Пользователь руководствуется указаниями Службы поддержки Арендодателя, принимает меры по сохранности Автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в Службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы. Указанные в настоящем пункте документы (подлинные экземпляры) Пользователь обязуется передать Арендодателю в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их оформления или получения от третьи лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе, путем оформления европротокола с другим участником ДТП. Согласно п. 2.2.18 Договора аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации Арендодателя № от 10.07.2018 для проведения восстановительного ремонта Арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении Арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду. 20.11.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. претензия Ответчиком получена и до настоящего времени Ответчик выплату не произвел.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 342355 руб. в счет возмещения материального ущерба, 6624 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Истец представитель ООО «Урамобиль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо представитель ООО «АВС-МОТОРС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено названным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Исходя из изложенного, в сферу правомочий арендатора (субарендатора), пользовавшегося имуществом, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество своим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика, его размер и выяснение вопроса о наличии оснований для возложения на арендатора ответственности за причиненный арендодателю вред в результате повреждения объекта аренды.

Судом установлено, что 10.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС»МОТОРС» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым по акту приема-передачи № от 10.07.2018 ООО «АВС-МОТОРС» во временное владение и пользование ООО «Урамобиль» был передан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

02.08.2018 между ФИО1 и ООО «Урамобиль» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается подтверждением присоединения, утвержденным Приказом Управляющего – индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от 21.05.2018.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии требованиями (условиями) договора ООО «Урамобиль» и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату ( п. 3.1. Договора).

03.08.2018 в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставленным истцом согласно договора ООО «Урамобиль», имело место дорожно-транспортное происшествие: столкновение с трамваем. При этом на место происшествия для осмотра и оценки ущерба не вызывались сотрудники ГИБДД. 

В результате ДТП, совершенного ответчиком, транспортному средству были причины значительные механические повреждения.

Истцом в материалы дела представлен Заказ-наряд от 08.08.2018 № №, содержащий детализированный перечень работ и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства на сумму 342 355 руб.

09.08.2018 между ФИО1 и ООО «Урамобиль» было заключено соглашение о возмещении ущерба от 08.08.2018, согласно которому ФИО1 обязался добровольно возместить ущерб, причиненный арендованному автомобилю 

<

данные изъяты> в сумме 342355 руб. в следующем порядке: 114118,33 руб. – в срок до 09.09.2018, 114118,33 руб. – в срок до 09.10.2018, 114118,34 руб. – в срок до 09.11.2018, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ООО «Урамобиль». Как следует из иска по настоящее время по заключенному соглашению от 08.08.2018 на расчетный счет ООО «Урамобиль» не поступило ни одного из указанных выше платежей, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

20.11.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. претензия Ответчиком получена и до настоящего времени Ответчик выплату не произвел.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 622 ГК РФ предусматривающей обязанность арендатора возвратить арендодателю по окончанию срока аренды имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом износа. Каких-либо исключений, касающихся этого вопроса по транспортному средству без экипажа, переданному в аренду и получившему механические повреждения, действующий ГК РФ не содержит.

Согласно п. 4.2.19 договора, при возникновении страхового случая по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (0ов) дорожно-транспортного движения в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму размера ущерба, но не более 25000 руб. за исключением случаев, когда Пользователем приобретена дополнительная страховка, исключающая возмещение ущерба либо уменьшающая размер ущерба, а также при условии, что размер причиненного ущерба составит 100000 руб. и более, 15% от размера ущерба – оценочная либо, по выбору Арендодателя, фактической стоимости ремонта автомобиля (здесь и далее по тексту настоящего Договора под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания Автомобилей, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта и/или определение размера ущерба Арендодателем или лицом, указанным Арендодателем.

Согласно п. 7.2.1 В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участниках дорожно-транспортного движения, Пользователь выплачивает Арендодателю ущерб в размере 100000 руб., не более 25000 руб., если ущерб составляет 10 000 руб. и более, штраф в размере 15% от размера причиненного ущерба.

Согласно п. 7.2.5 Договора при непредставлении или несвоевременном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в п.п. 4.2.21. – 4.2.25 Договора, Пользователь обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, убытки Арендодателя и выполнить Арендодателю штраф в размере 10000 руб.

Согласно п. 2.2.18 Договора аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации Арендодателя № от 10.07.2018 для проведения восстановительного ремонта Арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении Арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, у истца имеется законный имущественный интерес в возмещении убытков, причиненных арендуемому транспортному средству; истец является владельцем этого автомобиля и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6624 руб., подтвержденную документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 342355 руб., государственную пошлину в размере 6624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года.