Дело № 2-1233/2024 (10RS0016-01-2024-002016-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 3 декабря 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при помощнике судьи Петрачковой О.Н., 

с участием истца ФИО1, его представителя по устной доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 и Администрации Сегежского муниципального округа о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону, - 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 15 декабря 2023 года умерла их мать - Т.Г.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры №... дома №... по улице 

<

...> в г. Сегеже Республики Карелия. Наследниками первой очереди являются истцы, а также ФИО3 ФИО4 и ФИО1 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились, так как ждали сообщения от нотариуса об открытии наследственного дела, однако в течение 6 месяцев после смерти наследодателя предприняли меры к сохранению имущества, проверяли квартиру, оставались в ней ночевать, пользовались квартирой, как своей собственной. На основании изложенного просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти Т.Г.И., а также признать за ними по 1/3 доли каждому в праве собственности на указанное наследственное имущество. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у нее имелись ключи от маминой квартиры, она ею пользовалась, останавливалась в квартире, когда приезжала в Сегежу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что при жизни матери помогал той, отвозил ее по требованию в больницу, регулярно с женой навещал. После смерти Т.Г.И. регулярно посещал квартиру, оплату коммунальных услуг не осуществлял, так как квитанции им ответчик не передавала, денежные средства на оплату услуг ФИО3 не переводил. После подачи искового заявления в суд оплатил 3 октября 2024 года счета за воду и свет. В настоящее время готов возместить ответчику расходы на содержание квартиры. Считал справедливым удовлетворение его требований, так как они являются наследниками первой очереди втроем, соответственно квартира должна быть разделена на троих. Они с Викторией ждали, что им придет уведомление от нотариуса о необходимости принятия наследства, самостоятельно они никуда не обращались. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что его доверители посещали жилое помещение, так как ключи были у ФИО4, иногда останавливались в жилом помещении, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями, платить коммунальные услуги они не могли, так как из пояснений ответчика следует, что квитанции приходили той на электронную почту. Так как у ФИО5 было трое детей, справедливым будет разделить жилое помещение на троих наследников, то есть по 1/3. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с тем, что после смерти мамы 15 декабря 2023 года ее сестра приехала и была в г. Сегеже до 9-го дня, то есть до 23 декабря 2024 года, после чего уехала, приехала вновь на 40 день, все эти дни жила у нее (ответчика) в квартире по улице 

<

...>. После чего она в городе не появлялась до 20-х чисел августа. Брат ФИО1 в спорной квартире появляться не мог, так как у него ключей от нее нет, также как у сестры их не было до лета 2023 года, так как она попросила ее помочь в уходе за мамой. То есть начиная со дня смерти мамы, 9 дня и 40 дня, до августа 2024 года в жилом помещении никто не появлялся, не останавливался, квартиру не проверял. Приводила в порядок квартиру она сама, никто ей не помогал, помощи не предлагал. Коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, помощи ей никто не предлагал по оплате их в равных долях, в феврале требовалась замена счетчиков на воду, их она тоже заменяла сама. Соответственно утверждения ответчиков о том, что они обеспечивали сохранность имущества после смерти наследодателя, пользовались им как своим собственным, не соответствуют действительности. 

Ответчик Администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым спорное жилое помещение не относится к муниципальному имуществу, в связи с чем данным спором права муниципального образования не затронуты. На основании изложенного вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из подпунктов 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Т.Г.И., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12 сентября 2024 года на праве собственности наследодателю на момент смерти принадлежала квартира №... дома №... по улице 

<

...> в г. Сегеже Республики Карелия (кадастровый №...). 

Из ответа на запрос ООО «Расчетный центр» от 24 сентября 2024 года следует, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее по день смерти ХХ.ХХ.ХХ. была зарегистрирована Т.Г.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, совместно с которой зарегистрированных лиц не имелось. 

Согласно сведениям ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия к числу наследников первой очереди после смерти Т.Г.И. относятся: 

- дочь Т.В.Л., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., 

- сын ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., 

- дочь Т.Э.Л., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

ХХ.ХХ.ХХ. Т.В.Л. Л. вступила в зарегистрированный брак с А., обоим супругам присвоена фамилия «Абралава», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

ХХ.ХХ.ХХ. Т.Э.Л. вступила в зарегистрированный брак с П., обоим супругам присвоена фамилия «Парамонов», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

Из справки ОСФР по Республике Карелия клиентской службы (на правах отдела) в Сегежском районе от 22 августа 2024 года следует, что ФИО4 являясь лицом, осуществляющим уход, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», за гражданином старше 80 лет, инвалидом 1 группы – Т.Г.И., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., с 1 июля по ХХ.ХХ.ХХ. получала компенсационную выплату в размере 1 560 руб. ежемесячно. 

Из представленных в дело материалов наследственного дела №... следует, что после смерти Т.Г.И. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, при этом в качестве наследственного имущества ответчиком указана спорная квартира, а также недополученные денежные средства – пенсия умершей. 

Иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, достоверных и допустимых доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является совершение наследником действий в течение 6-месячного срока для принятия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, но при наличии уважительных причин пропуска.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО3 об оплате единолично последней коммунальных платежей за спорное жилое помещение подтверждается представленными в дело квитанциями и платежными документами за период с декабря 2023 года по настоящее время. 

Помимо прочего ответчиком также понесены расходы на установление и ввод в эксплуатацию в жилом помещении приборов учета горячей и холодной воды, о чем в дело представлены соответствующие акты от февраля 2024 года. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что: 

- Б. – что является соседкой по дому, где до своей смерти проживала Т.Г.И., проживает там с 1999 года, ранее в квартире также были прописаны дети последней – Виталий, Виктория и Эльвира, потом Г. была прописана с мужем, после смерти последнего проживала одна. Незадолго до смерти Т.Г.И. был установлен диагноз, поэтому дочь Эльвира стала той постоянно помогать. В настоящее время со дня смерти Г. в ее квартире никто не проживает, ее не сдают. В августе текущего года появилась Виктория, они встретились на лестничной клетке. До августа 2024 года она видела дочь Т.Г.И. на похоронах. До настоящего времени квартира пустует, никто ею не пользуется, 

- З. – является троюродной сестрой истцов и ответчика, общается с ними со всеми, видятся редко, как правило, по праздникам, могут пересечься на улице. Ей известно, что после смерти Т.Г.И. осталась квартира, однако ее судьбой она не интересовалась, они со сторонами такие вопросы, как правило, не обсуждают. Виктория приезжала на похороны, на сороковой день смерти матери, она видела ее в квартире, после этого они не пересекались. Виталия она иногда видит в городе, в том числе после 40 дня, вопросы наследования с ним не обсуждала. Проживали ли Виталий и Виктория в квартире матери ей не известно, 

- С. – знакома с ФИО1, регулярно пересекается с ним по поводу волонтерской деятельности. Проживает она в доме №... по улице 

<

...> в Сегеже, ей известно, что у Виталия примерно год назад умерла мать, у того имеются две сестры, знает их только визуально, отношений с ними не поддерживает. С момента смерти Т.Г.И. она не более двух раз видела Виталия во дворе своего дома, они с ним обсуждали текущие дела, при этом из разговора она делала вывод, что истец приезжал в их дом проведать квартиру матери. Лично он ей об этом не говорил. Чаще она видела машину Виталия у своего дома, чем его самого. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы достоверных и допустимых доказательств тому, что они фактически приняли наследство после смерти Т.Г.И. в материалы дела не представили. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели указанные обстоятельства не подтвердили, в том числе С., которая видела ФИО1 не более двух раз, на улице, обстоятельства его появления во дворе дома №... по улице 

<

...> с ним не обсуждала. 

Доказательств несения расходов на содержание спорного жилого помещения истцами в дело также не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 и ФИО4 о фактическом принятии наследства после смерти матери не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований последних необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 к ФИО3, Администрации Сегежского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..