№ 1-381/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Кадыровой Н.П., 

с участием государственного обвинителя-прокурора Журбенко Я.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Миненко В.М., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** ********** городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

**.**.** ********** городским судом по ст. ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут, **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилой комнате, расположенной по адресу**********, на почве возникших личных неприязненных отношений к И.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений И.А., и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь И.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, взяв в руку нож кухонный и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес И.А. данным ножом не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: **********, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9., п. 6.1.1.5. приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший И.А. в ходе предварительного следствия не возражал о постановлении приговора без судебного разбирательства (т.**********)

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осужден к лишению свободы, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ЦЗН по **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания- характеризуется также удовлетворительно, как не доказывающий свое исправление, **********, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на поведение подсудимого, совершения очевидно агрессивных действий и, как следствие, совершения им преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, указывающие на его склонность к противоправному и преступному поведению, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно обеспечить исключительно при реальном лишении его свободы, поскольку иные меры наказания, не позволяют рассчитывать на эффективное достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для реализации положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а равно освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания по иным основанием. Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом размер окончательного наказания подлежит определению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором ********** городского суда от **.**.**. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Печорского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного ГБУ РК «**********» в сумме 96012,82 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ********** городского суда от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении-изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей ранее, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору ********** городского суда от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «**********» материальный ущерб в сумме 96012,82 рублей (девяносто шесть тысяч двенадцать рублей 82 копейки).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов