дело №2-843/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001213-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО3, ФИО2, Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50131,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 5638,65 руб., просроченный основной долг – 44492,41 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 54131,06 руб. 

В обосновании иска указав, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчика ФИО2, Администрация сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что после умершего брата ФИО1 никакого движимого и недвижимого имущества не было, проживал у него, так как негде было жить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указав, что отказалась от принятия наследства.

Представители ответчиков АСП Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50131,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 5638,65 руб., просроченный основной долг – 44492,41 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела в наследство после умершего ФИО1 никто не вступал, дочь – ФИО3 отказалась от принятия наследства. 

Судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности движимого и недвижимого имущества не имел, что подтверждается выписками и показаниями брата заёмщика ФИО1

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО3, ФИО2, Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договор, отказать.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев