З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 27 ноября 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту- Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 29.08.2016 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, гашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком по состоянию на 22.08.2019 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченный основной долг- 13756 рублей 07 копеек, просроченные проценты- 87681 рубль 66 копеек, просроченный основной долг- 598962 рубля 39 копеек. Ответчику было направлено письмо с требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 700400 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10204 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными ФИО1 (л.д.8-9, 10-13). Согласно указанных Индивидуальных Условий, ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Gold ТП- 1К. Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту ФИО1 возобновляемый Лимит кредита в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,034 % годовых. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из расчета цены иска (л.д.14-18) видно, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами по банковской карте №, но перестал исполнять обязательства по кредитному договору и по состоянию на 22.08.2019 г. имеет период просрочки по основному долгу – 180 дней, общая сумма задолженности составляет 700400 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг- 598962 рубля 39 копеек, просроченные проценты- 87681 рубль 66 копеек, неустойка - 13756 рублей 07 копеек.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.07.2019 г. (л.д.6), в котором ответчику предлагалось в срок до 21.08.2019 г. погасить задолженность по состоянию на 20.07.2019 г. в размере 697067 рублей 37 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения условий кредитного договора, отсутствие нарушений обязательства.

При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, суд находит, что истребуемая истцом сумма неустойки в общем размере 13756 рублей 07 копеек является соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. 

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, и не представлены доказательства того, что расчет задолженности произведен истцом неверно.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 02.09.2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере 10204 рубля (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 700400 (семьсот тысяч четыреста) рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг- 598962 рубля 39 копеек, просроченные проценты- 87681 рубль 66 копеек, неустойка - 13756 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10204 (десять тысяч двести четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.