ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Стец И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2, около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. на посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя на причале № 39 ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» МО РФ, с целью получения удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г., через военнослужащих в/ч (номер), передал для инструктора по физической культуре упомянутой воинской части (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 3 000 руб., которые были переданы последнему 28 августа 2019 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. в посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)» передал военнослужащему войсковой части (номер) (ФИО)45 3000 руб. для их дальнейшей передачи, через военнослужащего (ФИО)13, инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)29. ФИО2 показал, что уровень его физической подготовленности не позволял ему выполнить установленные в военном ведомстве спортивные нормативы, в связи с чем он решил получить положительную оценку за деньги, наличие же неудовлетворительной оценки могло повлечь лишение его ежемесячной денежной премии. 24 августа 2019 г. (ФИО)46 ему сообщил о передаче денежных средства (ФИО)14. 

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, в ходе проведения 14 ноября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно обстоятельств передачи (ФИО)47 денежных средств в сумме 3 000 руб., для их передачи через (ФИО)15, (ФИО)30 за выставление оценки по физической подготовке.

Свидетель (ФИО)48 показал, что примерно 20 августа 2019 г. ему от командования воинской части стало известно о предстоящей проверке уровня физической подготовки личного состава в/ч (номер), запланированной с 26 по 28 августа 2019 г. 22 августа 2019 г. ему стало известно, что те кто не могут сдать нормативы по физической подготовке могут сдать денежные средства (ФИО)16, который в свою очередь положительно решит данный вопрос, о чем он 23 августа 2019 г. рассказал ФИО2 и другим военнослужащим. Около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. на посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя, ФИО2 передал ему 3 000 руб. для их дальнейшей передачи (ФИО)17 за выставление удовлетворительной оценки по физической подготовке. Около 17 часов 23 августа 2019 г. он встретился с (ФИО)18 и передал последнему денежные средства в размере 3000 руб. за ФИО2, а также за других военнослужащих. Кроме того свидетель показал, что помимо денег он передал (ФИО)19 также составленный им список с фамилиями военнослужащих, которым за деньги необходимо поставить удовлетворительную оценку по физической подготовке, среди которых фигурировала фамилия ФИО2. В ходе разговора (ФИО)20 ему пояснил, что переданные денежные средства он будет передавать инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)31. На следующий день он сообщил ФИО2 и иным военнослужащим о передаче (ФИО)21 денежных средств. 

Свидетель (ФИО)22 показал, что примерно в 17 часов 23 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в автомобиле с регистрационным знаком (номер), припаркованном возле 47 дома на проспекте Генерала Острякова города Севастополя, получил от (ФИО)49 денежные средства в размере 23 000 руб. для их передачи инструктору по физической культуре войсковой части (номер), в частности из 23 000 руб. (ФИО)50 передал ему за ФИО2 3000 руб. Как пояснил (ФИО)23 эти 23 000 руб., а также иные денежные средства, он 28 августа 2019 г. передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) (ФИО)32 для выставления ФИО2 и иным военнослужащим за третий квартал 2019 г. удовлетворительных оценок по физической подготовке, о чем с (ФИО)33 у него была предварительная договоренность. 

Свидетель (ФИО)34 показал, что исполняя обязанности по должности инструктора по физической культуре в/ч (номер), желая заработать денежные средства, 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)24 он пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи установленных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)25 передал ему денежные средства в размере 38 000 руб. и список фамилий военнослужащих, сдавших денежные средства за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке без фактической сдачи нормативов, либо без явки на проверку, среди которых была указана фамилия ФИО2, а напротив неё стояла сумма 3000 руб. 

Свидетель (ФИО)53 показал о том, что около 13 часов 23 августа 2019 г. он являлся очевидцем передачи ФИО2 денежных средств (ФИО)51 в размере 3 000 руб., за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г.

Из протокола осмотра оптических дисков от 20 октября 2019 г. содержащих аудиозаписи телефонных разговоров (ФИО)26 и (ФИО)35, следует, что между ними происходит обсуждение вопроса, связанного с проверкой уровня физической подготовки военнослужащих и возможности получения с них денежных средств за получение оценок. Из видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 23 августа 2019 г. видно, что на ней запечатлен факт передачи (ФИО)52 денежных средств (ФИО)27, а также их диалог об обстоятельствах получения оценок по проверке уровня физической подготовленности военнослужащими войсковой части (номер), в том числе военнослужащим ФИО2. На видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 28 августа 2019 г. видно, что (ФИО)28 в указанный день передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) денежные средства со списком фамилий военнослужащих.

Из протокола осмотра документов от 6 октября 2019 г. видно, что протоколом обследования помещения в присутствии незаинтересованных лиц 28 августа 2019 г. у (ФИО)36 были обнаружены денежные средства в размере 38 000 рублей, а также список фамилий, среди которых фигурировала фамилия ФИО2, а напротив этой фамилии указаны цифры 3 000. 

Из приказа командира войсковой части (номер) от 2 августа 2019 г. следует, что контрольная проверка по физической подготовке войсковой части (номер) за 3 квартал 2019 г. организовывалась в период с 26 по 30 августа 2019 г. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в период с 23 по 28 августа 2019 г. через посредника передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер), взятку в размере 4 000 руб., а поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, награжден медалями, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2, исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре) рублей. 

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 л.д. 80, 81, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

(изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков

Копия верна

Председательствующий П.В. Храменков

Секретарь судебного заседания А.А. Ткаченко