Дело № 2- 2157 /2019(43RS0002-01-2019-003223-64)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК « Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что 30.11.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ЗИЛ-431412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Ауди А8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО2 08.12.2017г. от ФИО1 поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец 27.12.2017г. выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 310296 руб. После тщательного изучения обстоятельств ДТП, на основании экспертного заключения было установлено, что повреждения автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 30.11.2017г. Таким образом, заявленное событие страховым случаем не является, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Претензия о возврате страхового возмещения оставлена без ответа. Просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 310296 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 302, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди А8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.(л.д.7)

Автомобиль марки ЗИЛ-431412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК « Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 

<

данные изъяты>, период страхования с 18.03.2017г. по 17.03.2018г. (л.д.10)

30.11.2017г. около 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля марки ЗИЛ-431412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Ауди А8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине ФИО2 

ФИО1 08.12.2017г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 310296 руб. 27.12.2017. (л.д. 21)

Согласно заключения эксперта ООО « ТК СЕРВИС РЕГИОН» от 30.01.2018г., представленного истцом, механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле марки повреждения марки Ауди А8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соответствуют заявляемым обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от 30.11.2017г. (л.д. 31) 

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется, данное заключение мотивировано и противоречий не содержит, следовательно, принимается судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП не является страховым случаем, поскольку материалами дела подтверждено, что обстоятельства ДТП не соответствуют заявляемым обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от 30.11.2017г. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде необоснованно выплаченного страхового возмещения сумме 310296 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6302 руб. 96 коп. - расходы по оплате госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 310296 руб., расходы по госпошлине в сумме 6302 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019 г.

Судья Минервина А.В.