Дело №1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету, которая ранее была утеряна Потерпевший №1, и забрал себе, чтоб в последующем путем обмана похитить денежные средства, расплачиваясь ею за покупки в магазинах.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришел в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел товар на общую сумму 668 рублей, произведя при этом оплату найденной им дебетовой картой 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету, путем прикладывания ее к терминалу оплаты при этом не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в том же магазине, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту приобрел пакет на сумму 5 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 в том же магазине, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приобрел блок сигарет на сумму 550 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, приобрел еще один блок сигарет на сумму 550 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приобрел третий блок сигарет на сумму 550 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришел в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где приобрел спиртные напитки на общую сумму 790 рублей, произведя при этом оплату найденной им дебетовой картой 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету, путем прикладывания ее к терминалу оплаты при этом не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в том же магазине, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту приобрел спиртное на сумму 300 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыл в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 479 рублей 10 копеек, произведя при этом оплату найденной им дебетовой картой 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету, путем прикладывания ее к терминалу оплаты при этом не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в том же магазине, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту приобрел еще продукты питания на общую сумму 958 рублей 58 копеек, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в том же магазине, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приобрел продукты питания на общую сумму 536 рублей, расплатившись той же картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом, не сообщая продавцу о том, что карта ему не принадлежит.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5386 рублей 68 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахмедшин Р.Р. ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Загидуллина А.Ф. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.159.3 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый не судим, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшей, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снимки, кассовые чеки, выписки по счету, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.