Дело №2а-336/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

с участием в качестве прокурора: помощника прокурора Латыповой Л.Ф.

при секретаре: Асташкевич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 указал, что ФИО1, ******** года рождения был осужден ******** Туринским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, ******** ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период времени с ******** по ********, после чего освободился по отбытию срока наказания. 

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ******** в отношении ФИО1, ******** года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, кроме того судом установлены административные ограничения.

******** в отношении ФИО1 было заведено делоадминистративного надзора, ему были разъяснены права и обязанностиподнадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два иболее раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения кадминистративной ответственности против порядка управления и (или)административных правонарушений посягающих на здоровье населения иобщественную нравственность. 

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, дважды в течение годапривлекался к административной ответственности, а именно: ******** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

******** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, г.Туринск, пер. Карла Маркса, 4 совместно с сожительницей. Трудовую деятельность не осуществляет. Отношения поддерживает с лицами антисоциальной направленности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, однако жалоб от соседей и родственников на недостойное, либо противоправное поведение в быту и общественных метах в адрес ОМВД России по 

<

адрес> не поступало.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 втечение года совершил два административных правонарушения, поэтому вотношении него необходимо дополнить ранее установленные административныеограничения.

Просит дополнить в отношении ФИО1, ******** года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 4 раза в месяц. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по 

<

адрес>, согласен.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу. 

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ******** решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел два раз в месяц; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе. 

******** административным истцом в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, при этом, последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о возможности направления повторного административного искового заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России по 

<

адрес> и полученные предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений ФИО1, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в течение одного года ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, в том числе: против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом. 

Так, ФИО1, привлекался к административной ответственности, а именно: ******** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

******** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории 

<

адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию. 

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1, в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

1.Удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

2.Дополнить в отношении ФИО1, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд 

<

адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, при помощи компьютерной техники. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.В.Сергеева