Дело № 12-371/17

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Тихомиров О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка российской Федерации (Банка России)- ФИО2 16.02.2017 на постановление № от 03.02.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

У С ТА Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт–Петербурга 16.02.2017 года поступила жалоба защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка российской Федерации (Банка России)- ФИО2 16.02.2017 на постановление № от 03.02.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

В производство судьи жалоба передана 21.02.2017 года.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25 КоАП РФ.

При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В подтверждение полномочий защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка российской Федерации (Банка России) ФИО2 представлена доверенность № от 29.09.2015 года.

Однако представленная доверенность не содержит полномочий ФИО2 на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении.

Данное нарушение является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения данной жалобы Московским районным судом Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка российской Федерации (Банка России)- ФИО2 16.02.2017 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 возвратить для устранения препятствий рассмотрения жалобы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения. 

Судья: