Дело № 2-723/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000648-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Иргалиной Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с п. 1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. П. 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 

<

***> % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность кредитному договору составляет 381 874,77 руб., из них: по просроченному основному долгу – 345335,78 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5683,40 руб., по процентам за пользованием кредитом – 29337,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1518,01 руб.

Пунктом 4.7. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные па нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение)

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Требованием срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Истец росит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 874,77 руб., из них: по просроченному основному долгу – 345335,78 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5683,40 руб., по процентам за пользованием кредитом – 29337,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1518,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32047,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с п. 1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. П. 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 

<

***> % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность кредитному договору составляет 381 874,77 руб., из них: по просроченному основному долгу – 345335,78 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5683,40 руб., по процентам за пользованием кредитом – 29337,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1518,01 руб.

Пунктом 4.7. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные па нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение)

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Требованием срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности в оставшейся части основного долга и подлежащих взысканию процентов и пени ответчиком не оспаривались.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у заемщика с октября 2024 г. возникла просрочка исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные нарушения условий договора суд посчитал существенными, являющимися в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения соглашения, в связи с чем приходит к выводу о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя требования истца в части взыскания пени (неустойки), суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга – 5683,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1518,01 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем, считает необходимым взыскать пени за несвоевременную уплату основного долга 5683,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1518,01 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 32047,00 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 874,77 руб., из них: по просроченному основному долгу – 345335,78 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5683,40 руб., по процентам за пользованием кредитом – 29337,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1518,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32047,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06 мая 2025 года