Дело № а - 380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С., 

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Снежинского горсуда от 14.03.2017 года, т.е. до 12.09.2020 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, просила установить административный надзор. ФИО2 имеет судимость по приговору от 14.03.2017 года за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 21.05.2015 года, срок которого продлевался. Освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания по этому преступлению 13.09.2017 года. Кроме того, в течение года совершил дважды административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 21.05.2015 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 1 год;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 05.11.2015 о продлении в административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, всего до 1 года 6 месяцев;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 11.08.2016 о продлении в административного надзора ФИО2 еще на 6 месяцев, всего до 2 лет;

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 14.03.2017 года в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,;

- справка об освобождении ФИО2 13.09.2017 года по отбытии наказания; 

- постановление от 09.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение ФИО2 общественного порядка в общественном месте – нецензурная брань в салоне «

<

данные изъяты> по ул.Дзержинского, 15 г.Снежинск 27.12.2017 в 20.30 – штраф 500 руб.;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ – спилил древесно – кустарную растительность 17.11.2017 около 14.00 час. у дома 11 по ул.Победы в г.Снежинске, т.е. совершил самоуправство –– предупреждение;

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость по приговору 14.03.2017 года как за преступление средней тяжести, предусмотренное п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому отбывал лишение свободы и наказание отбыл 13.09.2017 года, в течение трех лет с момента освобождения. Т.е. срок погашения судимости – 13.09.2020 года. ФИО2 совершил преступление, за которое осужден 14.03.2017 года, в период нахождения под административным надзором. Это является основанием для установления административного надзора в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года). При этом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 6.04.2011 года административный надзор подлежит установлению на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установление ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным – ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года. ФИО2 имеет судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором по решению от 05.11.2015 года, срок которого продлевался решениями от 05.11.2015 года и 11.08.2016 года. При этом устанавливались, в том числе запрет, на пребывание вне места жительства или пребывания в ночное время, что оказалось недостаточным для предупреждения совершения преступления ФИО2 После освобождения ФИО2 совершил правонарушение против общественного порядка – мелкое хулиганство. При таких обстоятельствах для выполнения задач административного надзора: предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо осуществлять за ним контроль в ночное время по месту жительства. ФИО2 необходимо установить ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов следующего дня местного времени. Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости 12.09.2020 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.