Судья: Величко Ж.П. Дело № 33-35009/2025

(2-189/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ с ПРОБЕГОМ», ООО «24 АГЕНТ», ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ с ПРОБЕГОМ» по доверенности ...........5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что .......... в автосалоне купил автомобиль, где ему был навязан «опционный договор с ООО «Кар профи Ассистанс» на сумму 400 000 рублей. Оплата произведена за счет собственных средств истца. Услугами истец не воспользовался, так как не нуждался в них.

Ответчик расходов на оказание услуг не понес. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денег. Ответчик получил заявление .........., но деньги не вернул.

Поскольку дополнительные услуги были приобретены истцом для личных нужд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и закона ........ от .......... «О защите прав потребителей», истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» в его пользу стоимость опционного договора в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Горячеключевского городского суда от .......... к участию в рассмотрении требований ...........1 в качестве соответчиков привлечены ООО «24 АГЕНТ» и ООО «Кар Профи Ассистанс».

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» (ИНН ........) в пользу ...........1 (паспорт ........ ........) стоимость опционного договора в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд также взыскал с ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» (ИНН ........) в пользу ...........1 (паспорт ........) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 400 000 рублей исчисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной суммы

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом с ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» (ИНН ........) в доход государства государственную пошлину в размере 15 625 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» по доверенности ...........5 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части, заявленных к ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ».

В письменных возражениях представитель истца ...........1 по доверенности ...........2 просил апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что .......... между истцом ...........1 и Банком ВТБ (ПАО) путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор № ........ на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования - ................ (два миллиона) рублей; срок действия договора, срок возврата кредита 84 месяца, в случае невозврата кредита (срок - до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита ..........; валюта, в которой предоставляется кредит - Рубль РФ; процентная ставка - 19,90% годовых.

Из кредитного договора (п.22) следует, что по поручению заемщика без оформления каких либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика, банк перечисляет денежные средства: для оплаты ........ (один миллион шестьсот тысяч) рублей получателю ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ»; для оплаты иных услуг – 400 000 рублей получателю ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ».

По договору ........ от .......... истец ...........1 приобрел у ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» автомобиль марки KIASorento, тип: легковой, цвет белый, год выпуска 2017.

Судом нижестоящей инстанции также установлено, что .......... был заключен опционный договор ........ между ...........1 и ООО «Кар Профи Ассистанс», по условиям которого ООО обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе «Вектра Юр».

В соответствии с п. 2.1. опционного договора, опционная премия составляет 400 000 рублей. В п. 2.2. - указано, что оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Перечень услуг и срок участия в программе указан в Сертификате (п. 1.2. договора).

Согласно сертификату ........ от .......... ...........1 вправе воспользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы «Вектра ЮР» с .......... по .........., перечень услуг указан в Сертификате.

Судом также установлено, что .......... между ООО «Кар Профи Ассистанс» (принципал) и ООО «А24 Агент» (агент) заключен агентский договор ЮВ23. .......... между ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» заключен субагентский договор № КАП/08 и .......... дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми Агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных говоров, в том числе с ООО «Кар Профи Ассистанс». Согласно условиям вышеуказанных договоров «принципал поручает, а агент по настоящему договору за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом».

Из возражений ответчиков следует, что в соответствии с субагентским довором № КАП/08 от .......... ООО «КЛЮЧАВТО ...........9 ПРОБЕГОМ» перевело денежные средства (с учетом вознаграждения) агенту - ООО «А 24 Агент». При этом, ООО «А 24 Агент» не является стороной рассматриваемого опционного договора, каких-либо иных самостоятельных договоров с истцом не заключало.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 450, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, основывая свои выводы на том, что по своему содержанию заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства. Предусматривающие односторонний отказ потребителя от договора с правом возврата денежных средств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ с ПРОБЕГОМ» по доверенности ...........5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Д.А. Башинский

Л.Е. Пономарева