Мировой судья Стародуб А.Е.

Дело №12-607/2025

РЕШЕНИЕ

27 октября 20285 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н., при секретаре судебного заседания Сериной Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29.08.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, с учетом дополнений к жалобе, просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1, защитник Подгорбунских А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что начал маневр обгона в разрешенном месте, увидел знак перекрестка, перестроиться не успел, закончил маневр на линии перекрестка. Административные правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ, совершены в один период времени, когда ездил в 

<

адрес> и не работал навигатор, штрафы все оплачены, водительский стаж более 30 лет, просит назначить наказание в виде штрафа. Защитник Подгорбунских А.В. поддерживал позицию заявителя. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу закона действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки вытекает из содержания п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Как установлено мировым судьей, 20.06.2025 года в 17 часов 45 минут на 62 км+900м., автодороги Большая Глина Белоглинского района Краснодарского края – граница с Ростовской областью, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 и достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти же обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия, с обгоном тихоходного транспортного средства, а также не был совершен в условиях крайней необходимости, как она определена положениями ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ФИО1, с учетом сложившейся дорожной обстановки, имел возможность путем безусловного соблюдения Правил дорожного движения РФ продолжить движение без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Все собранные по делу и исследованные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом с учетом положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

С учетом исследованных материалов дела мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления в части назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания не связанного с лишением специального права, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, будет способствовать достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт 

<

***> в Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белоглинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 232601001, КБК 18811601123010001140, кор. Счет 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03607000, УИН 18810423250300000515.

В остальном обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Токарева О.Н.