К делу № 2-1022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности от 25.01.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, согласно которому указал, что в соответствие договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, заключённому между истцом Кооперативом «Гарантия» и ответчиком ФИО2, последней был выдан наличными потребительский заём в размере 30000 рублей со сроком погашения - 17 июня 2017 года. За период с 17.06.2015 года, по 28.01.2016 года, по договору (...) от 17 июня 2015 года, был частично погашен заём (карточка счёта 58.4) в размере 6538 рублей. По состоянию на 31 июля 2018 года, по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, за ответчиком по делу числится остаток суммы непогашенного займа (карточка счёта 58.04) в размере 23462 рублей. Уплата процентов по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, ответчиком проводилась с нарушениями, последний раз денежные средства на частичное погашение задолженности по процентам за пользование займом на 31.08.2017 года, поступили в кассу Кооператива 27 сентября 2017 года. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, составляет сумму в размере 11097 рублей 82 копеек (карточка счёта (...).5 с 17.06.2015 года, по 31.12.2017 года и (...).03 за 31.12.2017 года, по 31.07.2018 года). 18 апреля 2018 года, Кооператив направил ответчику ФИО2 посредством «Почты России» требование (исх. №242 от 18.04.2018 года) о выполнении условий договора потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. 11 мая 2018 года, представителем Кооператива ФИО3 вручено ответчику по делу требование (исх. (...) от 10.05.2018 года) о выполнении условий договора потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. Однако, ответчик ФИО2, никак не отреагировала и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не предприняла, то есть решить данный вопрос во вне судебном порядке возможности не представилось. Истечение срока возврата займа по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы (займа) долга, так и процентов за пользование займом по нему. После истечения срока возврата займа (17.06.2017года), ответчик продолжил производить периодические платежи в счёт погашения процентов за пользование займом, в том числе и 27.09.2017 года, то есть совершал действия, свидетельствующие о признании долга. До настоящего времени основной долг (заём), проценты за пользование займом и пеня по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, не погашены. Кооператив предъявляет сумму иска по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 52372 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг (заём) - 23462 рубля; проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года - 11097 рублей 82 копейки; штрафные санкции за не своевременное погашение основного долга (займа) за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года (п.12 ст.1) - 17813 рублей. Мировым судьёй судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани 20.07.2018 года, вынесен судебный приказ по делу №2-1341 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Гарантия» задолженности по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, по состоянию на 30.06.2018 года, в размере 50198 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 рублей. 08 августа 2018 года, определением к делу №2-1341/2018 Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани, судебный приказ от 20.07.2018 года по делу №2-1341 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Гарантия» задолженности по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, отменён. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Гарантия» задолженность по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 52372 рублей 82 копеек, из которой: сумма основного долга (займа) в размере 23462 рублей; сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 11097 рублей 82 копеек; сумма штрафных санкций за не своевременное погашение основного долга (займа) за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года (п.12 ст.1) в размере 17813 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1772 рублей.

В судебном заседании представитель КПК «Гарантия» - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд, заявленные КПК «Гарантия» исковые требования удовлетворить в полном объёме.

ФИО2 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ и уменьшить размер задолженности по штрафным санкциям за несвоевременное погашение основного долга по договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года, в размере 17813 рублей до 2000 рублей. КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 52372 рублей 82 копеек, из которой: 23462 рубля - основной долг; 11097 рублей 82 копейки - проценты за пользование займом; 17813 рублей - штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года, а также государственной пошлины в размере 1772 рублей. ФИО2 с размером начисленных штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга на сумму 17813 рублей по Договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, не согласна, так как считает их завышенными по следующим основаниям. Ответчик производила платежи до тех пор, пока у неё не изменились обстоятельства, из-за которых она стала не умышленно допускать просрочки по оплате платежей по указанному договору потребительского займа, и если б она могла это предвидеть, то договор вообще не был бы ею заключён, либо был бы заключён в другом банке на значительно отличающихся условиях. О форс-мажорных обстоятельствах и об ухудшении её материального положения она извещала кооператив. Просит суд, также учесть тот факт, что ею по Договору потребительского займа (...) от 17 июня 2015 года, частично были произведены платежи в счёт погашения займа, то есть она не является злоумышленным неплательщиком, и просит суд, также учесть, что она является пенсионеркой и её доход состоит только из пенсии по старости.

Суд, выслушав представителя КПК «Гарантия» - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ст.309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой суммы денежных средств. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 июня 2015 года, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарантия» и ФИО2 заключён договор потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, на сумму денежных средств в размере 30000 рублей, на срок по 17.06.2017 года, под 36% годовых. 

В соответствие п.6 договора денежного займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствие Графику платежей: График платежей от 17.06.2015 года, который является неотъемлемой частью - приложением (...) к настоящему договору на 1 листе. 

Согласно п.2.3.1-п.2.3.2 договора денежного займа, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало операционного дня в соответствие расчётной базе, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнюю дату (включительно) текущего месяца. 

В соответствие ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

За период с 17.06.2015 года, по 28.01.2016 года, по договору (...) от 17.06.2015 года, был частично погашен заём в размере 6538 рублей. По состоянию на 31 июля 2018 года, по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, за ФИО2 числится остаток суммы непогашенного займа в размере 23462 рублей. 

После истечения срока возврата займа (17.06.2017 года), ФИО2 продолжала производить периодические платежи в счёт погашения процентов за пользование займом, в том числе и 27.09.2017 года, то есть совершала действия, свидетельствующие о признании долга. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 договора денежного займа, за несвоевременное погашение займа и начисленных процентов в соответствие ст.2.2 Общих условий, начисляется пеня в размере 0,10% в размере от суммы просроченной задолженности по процентам и пеня в размере 0,20% в размере от суммы просроченной задолженности по займу начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как взыскиваемая с ФИО2 сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга (займа за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года (п.12 ст.1), в размере 17813 рублей предусмотрена договором потребительского займа, с условиями которого при его заключении ФИО2 ознакомилась и согласилась. 

Однако, ФИО2 свои обязательства по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, исполняла ненадлежащим образом. Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, составляет сумму денежных средств в размере 52372 рублей 82 копеек, из которой: сумма основного долга (займа) в размере 23462 рублей; сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 11097 рублей 82 копеек; сумма штрафных санкций за не своевременное погашение основного долга (займа) за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года (п.12 ст.1) в размере 17813 рублей.

До подачи данного искового заявления КПК «Гарантия» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 853 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 08.08.2018 года, судебный приказ от 20.07.2018 года, по делу №2-1341 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Гарантия» задолженности по договору денежного займа (...) от 17.06.2015 года, по состоянию на 30.06.2018 года, в размере 50198 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 853 рублей, отменён. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Гарантия» сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1772 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования КПК «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору потребительского займа (...) от 17.06.2015 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 52372 рублей 82 копеек, из которой: сумма основного долга (займа) в размере 23462 рублей; сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 11097 рублей 82 копеек; сумма штрафных санкций за не своевременное погашение основного долга (займа) за период с 18.06.2017 года, по 31.07.2018 года (п.12 ст.1), в размере 17813 рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1772 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 54144 рублей 82 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.