Дело № 5 –149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Демьянов А.Е.,при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. гр. ФИО1 ФИО8 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в общественном месте,кричал там, выражалсягрубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании гр. ФИО1 ФИО9вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что в указанном месте не хулиганил, только спал пьяный.

Выслушав ФИО1 ФИО10, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении указанного правонарушения, не смотря на не признание вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО1 ФИО12. от объяснений и подписи отказался, рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю ФИО4, объяснением ФИО5, в которых они указали на события административного правонарушения, совершенного ФИО1 ФИО13, и указанного выше, устным сообщением в Дежурную часть ОМВД по Дзержинского городскому району, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 часов.

Указанные письменные показания свидетеля, данные рапорта работника полиции, иные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 ФИО14 указанным работником полиции и свидетелями суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Каких-либо причин для оговора именно его работником полиции и свидетелем в суде ФИО1 ФИО15 не назвал, их нет.

Объяснения ФИО1 ФИО16, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется (кроме объяснений ФИО1 ФИО18.) суд полагает, что в действиях ФИО1 ФИО17 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 ФИО19 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 ФИО20 по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, по делу является: наличие малолетних детей. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в незначительных размерах санкции статьи, так как наказание в виде штрафа уже не может предупредить противоправные действия ФИО1 ФИО21

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: 

административный арест на срок – 4 (четверо) суток.

С учетом того, что ФИО1 ФИО23 по делу был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия данного наказания для него исчислять – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО1 ФИО24., в ОМВД РФ по Дзержинскому городскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)